Про ноги и классиков

Oct 22, 2012 20:41

Пушкин в свое время писал, что "только вряд найдете вы в России целой три пары стройных женских ног". А я как раз вижу вокруг в основном стройные женские ноги.
За почти 200 лет в России все изменилось? У нас с Пушкиным разное понимание стройности ног?

Коллекция мнений

Leave a comment

Comments 42

mjeidija October 22 2012, 16:42:49 UTC
Не везло ему, бедняге :)

Reply


mark_i_alienor October 22 2012, 16:43:02 UTC
раньше тетеньки же по фитнесс-клубам не отжимались!

Reply

tavia_ October 22 2012, 16:47:37 UTC
Думаешь, все эти женщины, которых я вижу вокруг, постоянно отжимаются по фитнесс-клубам? Сомневаюсь, если честно.

Reply


arashi_opera October 22 2012, 16:43:38 UTC
Да как Пушкин вообще мог судить о женских ногах, когда все дамы ходили в длинных платьях!

Reply

_shazy_ October 22 2012, 16:47:18 UTC
Поставим вопрос иначе - под сколько платьев он успел заглянуть? По-моему, выборка у него была немалая.

Reply

tavia_ October 22 2012, 16:47:53 UTC
Огромная выборка, судя по всему.

Reply

arashi_opera October 22 2012, 16:52:06 UTC
Недостаточная для всей матушки-России! :P

Reply


j_i_v_o_tinka October 22 2012, 16:49:05 UTC
Я думаю, Пушкину было тяжелее искать: определить стройность ног можно было только задрав юбку.
А сейчас - только глянь вокруг, сразу ноги и видно...

Reply

tavia_ October 22 2012, 16:54:58 UTC
Т.е. напраслину возводил, гад?

Reply

j_i_v_o_tinka October 22 2012, 17:24:05 UTC
Думаю, сокрушался.

Нет, ну ты представь.
Даже при всей приписываемой ему любвеобильности. Вот, задрал он женщине юбку, ножки заголил... Чтобы оценить их стройность надо?... прально, отойти на несколько шагов и посмотреть чуток издаля. Что с ним за это сделают в 80% случаев? вот и я о том же.
Так что определял он, скорее всего, на ощупь. А как можно ощупью определить стройность? Если только худобу...

Reply

alestein October 22 2012, 18:07:21 UTC
Просто у него выборка была маленькая. Под сколько бы он там юбок ни успел заглянуть за всю свою жизнь, думаю, это было меньше, чем ты имеешь шанс увидеть за один летний сезон :))

Reply


falcina October 22 2012, 17:00:34 UTC
Наверное, он имел в виду "прямые, как у мужчины". Это нам привычен вид слегка искривленных от природы женских конечностей, и если на них нет целлюлита, а есть подтянутые мышцы - значит стройная. А когда с детства все наблюдаемые ноги в основном мужские, да в брюках, а женские только... уже не в детстве, то может возникнуть мысль "фу, какие кривые". Еще для моих бабушек антонимом "стройных ног" были не толстые, а кривые.

Reply

tavia_ October 22 2012, 17:01:58 UTC
Я вот как-то вижу прямые в основном. А разве женские ноги от природы слегка искривлены? Никогда не замечала.

Reply

falcina October 23 2012, 05:19:33 UTC
Вообще-то да. Хотя бы за счет того, что у женщин таз шире, относительно роста и телосложения. Это утрированно показано на конечностях тех же Винкс.

Reply

norwen_elelante October 22 2012, 19:12:59 UTC
Извините, что встреваю: а я вот эмпирическим путём уверилась, что это у женщин они прямые, а у мужчин скорее кривоватые о_0

Reply


Leave a comment

Up