"Илиада"

Sep 10, 2012 10:20

Если упрощать, то "Илиада" чуть более, чем наполовину состоит из боевки ("ему, обращенному, острую пику Он между плеч углубил и сквозь перси кровавую выгнал: Пал с колесницы он в прах, и взгремели на падшем доспехи"), а на оставшуюся часть - из дивных диалогов. Причем мне, увы, непонятно, что в них нужно для раскрытия характера персонажей, а что - для того, чтобы слушатели получили со слов персонажа нужную историческую справку. Ну вот например Нестор и впрямь такой старый зануда, который постоянно напоминает всем о своих прежних заслугах, или это нужно, чтобы слушатель проникся тем, как когда-то был крут этот старец? Или вот Зевс. Он и впрямь такой незамутненный мудак, что собираясь возлечь с Герой, три четверостишия перечисляет ей, каких именно своих любовниц он никогда не желал так, как сейчас супругу? Или это не Зевс для Геры вещает, а автор для слушателей, чтобы они вспомнили, что да как в божественном семействе? :)

Так же у меня возникли вопросы по поводу хронологии и примерного возраста героев, но я даже не знаю, уместно ли поступать в этой пестрой эпике с подобным? Ну и где-то тут еще мелькают мысли о доле женщины в гомеровское время. Надо будет их оформить.

чтиво, Размышления

Previous post Next post
Up