Leave a comment

estera October 10 2011, 11:12:29 UTC
Оно хорошо, но, как верно в комментах заметила Эсфирька, это должно быть с обеих сторон.

Reply

tavia_ October 10 2011, 11:14:37 UTC
Мне кажется, подобная четкость хороша, даже если она односторонняя. Потому что это ведь не про партнера, а про самого человека.

Reply

estera October 10 2011, 11:19:01 UTC
Разве что в том случае, когда человека устраивает отсутствие обратной связи с другой стороны.

Reply

elka55 October 10 2011, 11:39:09 UTC
От односторонней устаешь рано или поздно. Кажется что силы уходят в никуда. С другой стороны - вот если нет отклика - то, возможно, это не те отношения. Не друзья, не любимые...
А если те - то отклик всегда, мне кажется, будет, так или иначе.

Reply

tavia_ October 10 2011, 11:41:44 UTC
Я не об этом.
Я полагаю подобную четкость свойством, которое полезно в себе развить вне зависимости от отношений с тем или иным человеком. Потому что если она в тебе есть, то с новыми отношениями тебе будет проще.
Это как умение не врать. Вне зависимости от того, врет ли тебе собеседник или партнер, если ты сам честный - то это круто. А что до собеседника - то это его дело и его карма %))

Reply

elka55 October 10 2011, 11:57:23 UTC
Это сложно, потому что есть страх отвержения.
Ну к примеру "мама, я очень устала, болит голова, я не буду делать это сегодня, я сделаю это завтра - а кому легко? завтра будет еще куча дел, ты не сделаешь никогда. выпей таблетку и сделай это СЕЙЧАС".
Когда подобного опыта много, в голове селится мысль о том, что "а смысл, всем пофигу, никто не поймет, все вокруг все равно опаздывают, срывают договоренности, врут"...

Но все равно - и тут я с тобой согласна - развивать это свойство полезно. Есть чем заняться )

Reply

esfir82 October 10 2011, 16:13:22 UTC
Я как бы смотрю с другой стороны, потому что у меня это все есть. Это органично мне - чувство долга там, ответственность. Но когда нет обратной связи годами, то не просто махаешь рукой и перестаешь общаться, а на пинках выносишь севшего на шею из своей жизни, потому что иначе слезать они не хотят. А на это тоже надо решиться - или так и будешь переть до конца дней, как "свой крест" и прочая.

Reply

irondragonfly October 10 2011, 11:38:11 UTC
Вторую сторону мы менять не можем. Вариантов всегда два - иметь дело с этим человеком (и тогда лучше с соблюдением вышеизложенного) или не иметь. За исключением варианта старой бабушки. Моей, например, 77 и завтра я к ней поеду. Никакой "работы" с её стороны не жду, поздравлю, послушаю про то, кто из её знакомых чем болел, выпью чаю и привет.

Reply

estera October 10 2011, 11:43:59 UTC
Думаю, что если с какой-то из сторон обратная связь не следует или следует нерегулярно, надо установить дистанцию, при которой обратная связь не требуется и ее отсутствие не напрягает. От знакомых в стиле пообщаться раз в год на тусовке ждешь все же не того же самого внимания, как от мужа, мамы, дочки и т.п.

Reply

irondragonfly October 10 2011, 11:47:03 UTC
да тусовочные мелькомзнакомые вообще ни к чему не обязывают. Текст вроде только про значимых людей: родню, друзей и любимых. А если друг сливается раз за разом, например, то не очень-то он и друг.

Reply

estera October 10 2011, 11:59:09 UTC
Вот между дружбой и приятельством всегда такая зыбкая грань, что я, например, не могу понять - когда я уже друг и обязана обратную связь давать, а когда я еще приятель и лучше не надоедать человеку. Равно как и обратное: не знаю, когда уже могу с полным правом ждать обратной связи, а когда это еще мои проблемы.

Reply

irondragonfly October 10 2011, 12:04:54 UTC
Ну, обычно там, где заканчивается просто ненапряжное общение ко взаимному удовольствию - и начинается активное участие в жизни друг друга, там и начинается дружба.

Reply

estera October 10 2011, 11:45:13 UTC
А бабушка - это бабушка.

Reply

irondragonfly October 10 2011, 11:50:57 UTC
Бабушка это старенький родственнег.В которого можно вкладываться только односторонне. И даже нужно.

Reply

estera October 10 2011, 11:54:42 UTC
Именно!

Reply


Leave a comment

Up