Здравствуйте, я пропагондон. Или о двух бедах Украины
С таким провокационным заголовком выпустил очередную статью на днях один из моих любимых ЖЖ-авторов пан блогирь Нитратный Арбузъ. Статья (а вернее заметка) естественно имеет другой заголовок, однако содержание ее скорее передает мой вариант, в чем я и предлагаю читателям убедиться самостоятельно - заглянув под кат номер 1
Жизненный опыт подсказывает мне, что людям свойственно ценить в большей мере то, что было приобретено с приложением хотя бы некоторых усилий, чем абсолютно без оных. В связи с изложенным я предлагаю читателям перечесть заметку пана блогира несколько раз (благо что она весьма невелика) и в процессе ответить на следующие вопросы:
а) что является заявленной целью заметки
б) что является фактической целью заметки
в) какими средствами и инструментами фактическая цель заметки достигается.
Ставя вопросы читателям я естественно обязан и сам на них ответить. Что и было проделано. А результаты предложены под катом номер 2
Заявленной целью статьи Романа Сергеевича (данные не являются скрываемые ни самим паном Нитратом, ни его почитателями) очевидно же является защита Украины как страны от нападок клеветников и завистников. Собственно, об этом говорится в самой первой строке заметки.
Фактической же целью является обеление высшего руководства Украины. Именно так возможно (причем единственно возможно) трактовать абзац заключительный.
Наконец достигается фактическая цель средствами пропаганды советско-российской школы.
Начнем с того, что никаких нападок на Украину как страну в лагере наших союзников нет. Ибо Украина как страна - это прежде всего люди, бежавшие от того, чем фактически оказались майские шашлыки бывшего президента Зеленского. К людям у наших союзников претензий нет. Может быть единственным исключением является немногочисленная, но громкая группа «мажоры» (речь естественно идет о мажорах мелких и мелкотравчатых, с кем европейский обыватель единственно и может пересекаться). Упомянутая группа перенесла свои достаточно дикарские привычки (как-то парковка весьма недешевых автомобилей на украинских номерах на газонах или у самых входов в подьезд) на место убежища, чем явно раздражает отвыкших от такого буйства жизни европейских мещан.
Все претензии у созных нам стран именно к Украинскому государству в лице его высшего руководства. И претензии, заметим, абсолютно оправданные. Ведь сложно найти причины восторга в ситуации, когда страна в бюджете которой принципиально важную роль играет заграничная помощь, внезапно называется одним из лидеров по закупке частными лицами премиальных автомобилей. И можно сколько угодно ерничать, но наличие коррупционного следа здесь принципиально неопровержимо (конечно же для живущих в обьективной, а не виртуальной реальности). Таким образом, защищая Украину как государство тезисами, направленными против выдуманных нападок на Украину как страну господин Меркулов осуществляет банальную подмену тезиса на грани с явным враньем и конструированием альтернативной реальности. А это, собственно говоря, и является основными методами работы названной пропаганды.
Естественно в процессе обеления высшего руководства от нападок омерзительных американцов (а ведь кто иной может быть главным врагом в советско-российской системе мира), конечно же нельзя пройти мимо внутренних оппонентов Великому Лидеру и его 5-6 достойным менеджерам. И здесь сразу же называется фамилия главного врага Лидора Украины. Естественно это Президент Порошенко. Большой дьявол в системе координат товарища Меркулов. Злокозненная сила, творящая исключительно зло исключительно из стремления его совершить. Именно сей субьект строил в Москве метро в период Второй Мировой, держал французского консула в Великобритании, а английского - во Франции в период наполеоновских войн. И заметим - единственная задача состояла в будущем очернении Главного Мирового Лидера современности Владимира Александровича Зеленского (произносится с придыханием). В процессе произнесения гневной филиппики был также не забыт и дьявол малый - конечно же это чуть (самую малость) менее злокозненный Яценюк, постоянным личным примером прививавший будущим чиновникам Зеленского тягу к незаконному обогащению.
А на самом деле (пан Нитрат конечно же должен продемонстрировать конструктив) следует работать с народом в плане географии (чтобы сия фраза не означала).
Собственно, для сторонников Владимира Александровича обладающих хоть некоторым интеллектуальным уровнем (насколько в принципе возможно говорить об интеллекте в преломлении к сторонникам Зеленского) и так уже ясно, что войну развязали американцы по приказу Порошенко, а Бубочка Зеленский вообще ни в чем не виноват. Однако же у Лидора Мира есть не только относительно интеллектуальные сторонники, но и некоторая (крайне значительная) доля сторонников совсем уж не обезображенных оным. И вот для последних пан Нитрат вынужден идти уже на прямое пояснение: «Означает ли это, что Зеленский «всегда прав»? Упаси Боже так считать (но критиковать его недозволено никому)».
Кстати говоря, я (каюсь) не слежу за творчеством Романа Сергеевича в той же мере, как когда-то следим за творчество Виктора Петровича. Но быть может у читателей найдутся примеры критики господином Меркуловым Зеленского, или хотя бы Ермака, не говорю уж о Подоляке (с Банковой - хотя это уже совсем невозможно, ибо можно и подряды на такого рода статьи потерять). Вот критику Порошенко, Яценюка, Залужного, да даже Ющенко я вспомнить могу. А в адрес Зеленского/Ермака как-то не получается.
Естественно приведенная точка зрения не претендует на статус абсолютной истины, и я с удовольствием предоставляю всем заинтересованным высказаться по теме обсуждения.