Позиция оппозиции
Сегодня наблюдал Зюганова, который в свойственной ему и всей нашей оппозиции манере в тридцати трех пунктах разложил, почему наша власть плохая и где она провалилась и опозорилась.
Каждый раз, видя подобную картину, задаюсь вопросом о смысле такой подачи. Это первая реакция. И вторая - смутная надежда на то, что настанут таки времена, когда кандидат во что-нибудь, имеющий доступ к эфиру, будет рассказывать что ОН сделает, если получит власть.
Если в описании фильма вместо описания фильма располагается негативная рецензия на другое кино - то это врятли повлияет на наше решение о просмотре/непросмотре данного продукта.
Если в салоне Мазды нам рассказывают какое Шевроле гавно и почему на нем не надо ездить - разве это правильная техника продаж?
И тут напрашивается два вывода - либо тупо нечего сказать, и эфир забивается деструктивным популизмом, либо - наши кандидаты и правда думают, что именно это принесет им успех и голоса избирателей (а если не принесет - значит результаты подтасованы и выборы нечестны, а на честных мы бы огого!).
Оба вывода в равной степени печальны и просвета пока не видно.
Неужели не очевидно, что с тем, кто констатирует негатив, максимум - соглашаются.
А голосуют за того, кто таки знает как надо.