Идеальные выборы президента
На мой взгляд, набирается слишком много кандидатов. Идеальное количество - два.
И вот почему.
Двоичная система есть наиболее удобный и единственно возможный поляризатор чего-либо, в данном случае - социума. В случае наличия выбора из двух вариантов, люди наиболее оптимально разделяются на два лагеря, и, что особенно важно в этом случае - два примерно равных лагеря, так уж оно устроено. Кандидаты при таком раскладе вынуждены следовать тому, чего от них ждут избиратели - прямо противоположным лозунгам: выборы/невыборы губернаторов, вступление/невступление в ВТО, разрешить/неразрешить одномандатников и так далее.
Ситуация несет конкретику, является наиболее энергетически заряженной и вовлекает в себя максимальное количество участников/избирателей, повышая их гражданское самосознание и, соответственно, вынуждает власть идти с ними на контакт в будущем.
По мере же добавления в указанную структуру новых кандидатов, система теряет энергию, размывается и превращается в балаган, на фоне которого можно говорить и обещать что угодно, потому как выбирают в основном не головой, а жопой.
Что касается конкретики - не так важно кто будет вторым помимо Путина кандидатом: Прохоров, Зюганов, Жириновский или Явлинский. Важна активизация и политизация народных масс, нарастающее самосознание которых в конечном итоге таких процессов станет достаточным для того, чтобы транслировать во власть свои желания и позывы.
Пока же этого не происходит, но я искренне надеюсь, что от выборов к выборам картина будет меняться в обозначенную сторону, потому как это и только это сможет обеспечить реальный контакт между обществом и властью.