Почему я буду голосовать за Прохорова
Натиск лучше, чем осторожность, ибо фортуна - женщина.
Никколо Макиавелли
Нехитрый выбор стоит перед россиянином в марте 2012 года.
По сути, есть 4 кандидата:
1. Путин.
2. Кандидат ЖиМиЗю, образованный по первым двум буквам фамилий трех одинаково продавшихся и ничем друг от друга не отличающимся Владимира, Сергея и Геннадия.
3. Прохоров.
По поводу первого пункта никаких иллюзий уже давно нет. Если Путин образца начала нулевых - это, возможно, именно то, что тогда нужно было стране, то сейчас стоят совсем другие задачи, требующие совершенно иного подхода. Продолжать в том же ключе не только неэффективно, но и вредно. Особенно учитывая последнее выступление, показавшее насколько далека стала власть от народа за последние годы.
Второй кандидат не вызывает ничего кроме брезгливости и не подходит даже как объект протестного голосования. Одно дело - поставить галочку за партию, состоящую из большого количества людей, совсем другое - персонально за выхухоль. Нужна большая сила воли и ежедневные тренировки. В серьез рассматривать не будем.
Третий претендент весьма и весьма неоднозначен.
Ходят упорные слухи о том, что это сурковская пропаганда, призванная оседлать протестные настроения, легитимизировать выборы и оттянуть голоса у реальных конкурентов Путина на выборах. Особо усидчивые строят математически выверенные теории о первых и вторых турах, которые сводятся у всех к разным исходам - у одних наличие Прохорова исключает второй тур, у других, наоборот - обеспечивает его.
Предлагаю посмотреть на ситуацию с более практической стороны.
Никому нет никакого дела до этих первых и вторых туров. Я бы даже сказал - всем насрать. В глазах ЦИКа выборы и так будут легитимнее некуда, а мнение всех остальных на столь технический вопрос власть не волнует абсолютно. Не аргумент.
Что касается отымания голосов у «реальных» кандидатов, то это совсем странно слышать хотя бы потому, что не понятно о ком речь. Зюганов, который однажды уже выиграл президентские выборы, но убоялся содеянного и свалил на дачу? Жириновский, который без комментариев? Миронов, который обладает недостатками обоих, но при этом выпущен с того же конвейера, что партия власти? Я реально не могу понять, кто эти независимые политические тяжеловесы, на борьбу с которыми брошен такой ресурс, как Прохоров. Если знаете - расскажите, пожалуйста.
Единственный хоть на что-то похожий аргумент - оформление и упаковывание протестных настроений. Однако, если посмотреть внимательнее на ситуацию, то становится ясно, что для власти это ход верный тактически, но проигрышный на длинной дистанции.
Сколько митингов можно провести на первой волне адреналина? Я думаю, не больше, чем три-четыре. Потом людей начнет отпускать, ситуация рассосется сама собой и жизнь вернется в привычное русло. Однако, если дать этому движению ориентир в виде лидера, то в первое время градус недовольства и правда спадет, но лишь для того, чтобы разгорелся спокойный ровный огонь, на котором поджарится любая власть. И тут даже не принципиально останется Прохоров у руля или нет. Подобный социальный институт нуждается лишь в первичном импульсе - дальше он функционирует автономно и не зависит от отдельных людей. Контролировать же этот процесс даже на первом этапе через Прохорова - чересчур смелое начинание, потому как для этого надо сначала контролировать Прохорова, что может быть получится, а может быть и нет.
И тут варианта два - либо они это делают, не понимая последствий (что врятли), либо специально провоцируют такой ход событий и вот тут начинается самое интересное.
Лично я всегда воспринимал Прохорова как критерий намечающегося раскола во властных кругах. В противном случае он просто не смог бы появится - абсолютно невозможно представить его в политике году этак в 2004, например. И единственное объяснение, которое я могу придумать - кто-то с кем-то о чем-то договорился. Является ли предметом этих договоренностей гарантии безопасности Путина в случае его ухода по ельцинскому сценарию, либо что-то еще - не так важно.
Суть в другом - власть не монолитна. Слишком сильно выделяется Прохоров на общем политическом фоне, слишком привык принимать решения - совершенно невозможно представить его на месте Медведева, работающего номинальным директором.
Что касается конструктивной стороны, то лично мне близка и понятная большая часть его тезисов, которые довелось услышать - именно такая активная позиция нужна сейчас России, которая постепенно съезжает в неконкурентную среду и уже практически ничего не производит своего.
Лично я готов доверить свою страну этому человеку, и не только потому, что он опытный, активный, финансово независимый и знающий что нужно делать. По моим внутренним ощущениям Прохоров - созидатель. И идет он в политику не (или не только) за властью и ее благами, им движется желание самореализации, которое так удачно теперь совпадает с потребностями страны, зашедшей в тупик в своем как экономическом, так и социальном развитии
Сухой остаток:
С большой долей вероятности Прохоров не станет президентом в 2012 году, ситуация больше похожа на плавный заход в структуры власти. Возможно - на должность премьера. Однако, для этого должен быть достойный результат на выборах, который Михаил сможет обеспечить себе лишь сам. Волшебник явно будет слишком занят, чтобы работать на сразу на два фронта.
При этом я не исключаю и возможность победы - вполне могут быть договоренности на оба сценария, что обеспечит Путину либо достойный уход и безопасность, либо постепенное сложение полномочий в условиях полной легитимности этого процесса.
В любом случае все это жжж - не спроста.
Именно поэтому 4 марта 2012 года я буду голосовать за Михаила Прохорова.
Чего и Вам желаю.