Roma Aeterna
Вчера сходил на выставку Пинакотеки Ватикана в Третьяковку. Выставка замечательная, организована хорошо, работы представлены в целом достойные, народу много.
Но чешется у меня другое место.
На этот раз ходил знакомыми художниками, и мы кардинальным образом разошлись в восприятии картин. Собственно, мы не совпали полностью.
Поэтому я интересуюсь мнением независимых наблюдателей. Вот пример.
1. Лодовико Карраччи. Троица и мертвый Христос
(лучшего качества не нашел)
2. Орацио Джентилески, Юдифь и ее служанка с головой Олоферна
Мнение 1. У Каррачи много необязательных элементов, они не композиционно не связаны, каждый сам по себе, и в результате картина распадается на куски, образы вываливаются и получается каша.
Мнение 2. У Джентилески центральные фигуры смотрят в разные стороны на раму картины, интенционного центра нет, зритель не знает за кем следовать, взгляд прыгает туда-сюда, уходит в пустое пространство и получается суета.
Poll
Но чешется у меня другое место.
На этот раз ходил знакомыми художниками, и мы кардинальным образом разошлись в восприятии картин. Собственно, мы не совпали полностью.
Поэтому я интересуюсь мнением независимых наблюдателей. Вот пример.
1. Лодовико Карраччи. Троица и мертвый Христос
(лучшего качества не нашел)
2. Орацио Джентилески, Юдифь и ее служанка с головой Олоферна
Мнение 1. У Каррачи много необязательных элементов, они не композиционно не связаны, каждый сам по себе, и в результате картина распадается на куски, образы вываливаются и получается каша.
Мнение 2. У Джентилески центральные фигуры смотрят в разные стороны на раму картины, интенционного центра нет, зритель не знает за кем следовать, взгляд прыгает туда-сюда, уходит в пустое пространство и получается суета.
Poll