В предыдущей части
Спортивный GPS-трекер: начинаем тестирование я описал тест "сферического GPS в вакууме", в котором привел результаты тестирования неподвижного спортивного GPS-трекера.
Результаты эти оказались весьма неудовлетворительными. Напомню, что неподвижный прибор зарегистрировал фиктивный "пробег" от 2.8 км (Strava и Sports Tracker) до 1
(
Read more... )
Comments 2
Велоодометру, кстати, тоже доверия не особо много. Хорошо откалибровать его не так то просто. Погрешность в процент-другой вполне реальна.
Reply
"GPS-трекеры тоже разные бывают." -- Совершенно верно, и об этом достаточно подробно написано в первом посте, чтобы к этому не возвращаться каждый раз. На конечный результат влияет железо, прошивка, системное ПО, прикладуха и внешние условия. Все нужно рассматривать в комплексе. Очень похоже, что беговые / велокомпьютеры врут гораздо меньше. Здесь я рассматриваю ПРИКЛАДНОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, потому что его пользователь менять может, а все остальное - не может.
"Стоило взять несколько разных." -- жду, когда заинтересованные лица предоставят мне такую возможность.
"Велоодометру, кстати, тоже доверия не особо много." -- Да, но гораздо больше, чем к GPS, о чем собственно, и тест. По хорошему, дистанции должны промериваться т.н. дорожным колесом (курвиметром) или лазерным дальномером, который, кажется, не очень удобен на поворотах. Но к российским реалиям это не имеет никакого отношения, за исключением чемпионатов России. Вообще, у нас в стране до недавнего времени было 2 (ДВА) сертифицированных судьи-
Reply
Leave a comment