Ё***ный стыд! Чайка ответил на фильм Навального
Оригинал взят у kungurov в Ё***ный стыд! Чайка ответил на фильм Навального
По очень-очень многочисленным просьбам трудящихся излагаю свое мнение по поводу нашумевшего фильма ФБК Чайка и всего, что в связи с ним происходило в последние дни. Как известно, я никогда не был фанатом Навального. Более того, я искренне не понимаю, почему его кто-то считает борцом с коррупцией. Вот у меня, например, и «антикоррупционный стаж» будет поболе лехиного - я «боролся с коррупцией», пока Навальный бревна у «Кировлеса» тырил и на банкеты в Кремль ходил. И покантоваться на нарах мне за свою бурную и плохо законспирированную деятельность пришлось, пару раз даже похищали (вообще-то три раза, но один раз по ошибке, так что это не считается). Одно время даже вел счет свергнутых при моем участии мэров, посаженных ментов и лишившихся постов прокурорских. Но я почему-то не объявляю себя борцом с коррупцией. Потому как в результате моей успешной «борьбы с коррупцией» к власти приходили коррупционеры еще более омерзительные. То есть от меня страдали отдельные коррупционеры, а сама коррупция тем временем лишь крепла.
В общем, стесняюсь я говорить о том, что борюсь с коррупцией, ибо это не правда. Правда в том, что я с нее, этой сраной коррупции, кормлюсь. Скажем, если кто-то хочет свергнуть какого-то отдельно взятого коррупционера, то я беру умеренно, работаю на совесть. Работаю на совесть, и потому не стесняюсь. Мне вообще еще в советском детстве мощно прокомпостировали мозг на тему того, что нет профессий стыдных или непрестижных, а есть в любой профессии истинные профессионалы, которые достойны уважения и восхищения, и есть халтурщики и дилетанты. Вот с таким убеждением я живу и хрен вы меня переубедите.
Я, ей богу, даже воров-профи уважаю. Встречал однажды одного такого мужичка в тюряге. В ба-а-а-альшом авторитете он был. А с виду какой-то учитель детской музыкальной школы, улыбчивый, вежливый, мягкий в общении, стеснительный даже, никакой «хохломы» на теле. Ну, совершенно не похож на матерого урку. Все потому что он настоящий профи: вот как настоящий разведчик никогда не похож на Джеймса Бонда, так и вор высшей категории на вора никогда не походит. Как-то он предался воспоминаниям о делах давно минувших дней (о делах недавних он, разумеется, не распространялся). И вот какие принципы его работы нарисовались:
- грабить надо богатых, бедных - западло (да и много ли с них возьмешь?);
- алчность - враг вора, воруй умеренно;
- половину слама - отдай в общак;
- если дело пахнет мокрухой или иным насилием - не берись;
- преступление должно совершаться по плану, без тщательной проработки дела работают только беспредельщики и малолетние гопники;
- лучшее преступление - это то, когда кража совершена, а обворованный даже не понял этого, и т. д.
Его молодняк спрашивает: мол, дядя, а почему ты до 50 лет дожил, а богатства не нажил? А он этак с укоризной отвечает:
- Так разве ж я для шика ворую?
- А для чего тогда - для куража?
- Не, - отвечает он, - Для чести! Ничего другого честнОй вор в могилу с собой не заберет.
Смысл сказанного им мало кто понял, даже я не сразу допетрил, а сказал он следующее: уважение для профессионала - превыше всего. Уважаешь сам себя - окружающие и подавно станут уважать.
Так вот, Навальный, как коррупционный киллер - пошлый дилетант. Ибо то, что он делает - он делает не для чести, а для дешевого понта. Если же он берет деньги за свою работу, то тем более, стыдно так работать - мало того, что халтуришь, так еще и клиента наепываешь. Клиент, может быть, и лох, может он и вообще еще больший подонок, чем тот, кого он заказал, но стыдно-то профессионалу должно быть не перед клиентом, а перед самим собой.
Я лично против Навального ничего не имею, но, сцуко, он меня бесит, как всякий фуфлогон-понталыжник в любой профессии. По тегу Навальный вы у меня порядочно ругани на него найдете. Да, для тупого хомячья любой, кто тявкает на Путина и Ко - няшка, а всякий, кто называет «святую истину от пророка Навального» фуфлом - кремлешлюха. Но должны же быть какие-то принципы!
То есть если ты задвигаешь телегу, что чиновники обязаны быть «транспарентны» в декларации своих доходов и имущества, то будь в этом последователен. А то вот Шувалов, будь он хоть трижды гандон, честно задекларировал свои английские и австрийские замки в строжайшем соответствии с действующим законодательством, а Навальный устроил пошлый водевиль, обвинив его во всех смертных. Ну, ладно, это я считаю, что богатство надо у богатеев отобрать и капитализм упразднить, но Леха ведь ярый сторонник капитализьмы, частной собственности, свободного рынка и прочих либеральных соплей. То есть он не враг богатства и роскоши, а враг конкретно Шувалова. Так ты найди, к чему можно доипатца и грамотно доепись. А будешь, Толяныч, высасывать из пальца - будет тебя Чубайс ссаными тряпками по рингу гонять, да и я добавлю, уж не обессудь.
Но фильм Чайка - это работа действительно профессиональная. Можно сказать, одна из лучших диффамаций, какие я когда-либо встречал. Не буду ковыряться в мелочах: мол, вот здесь за уши притянуто, а здесь явная подмена понятий и манипуляция. Подмены сделаны профессионально, притянутость за уши довольно умеренная, а манипуляции так вообще местами виртуозны. В общем, продукт на твердую пятерку. К борьбе с коррупцией этот блокбастер, конечно, не имеет отношения, борьба с коррупцией в РФ может выглядеть только так (последнее, что видит коррупционер), все остальное - надувание губами мыльных пузырей. Но конкретное мочилово конкретной Чайки выполнено отлично, цель слива достигнута.
Если кто-то думал, что цель кина - свергнуть Чайку и отправить его на зону, так это вы зря мечтаете. В Рашке, где на самом верху сидят уголовники, воры, наркоторговцы, казнокрады и гомосеки, криминальное прошлое и настоящее Чайки ни для кого в высшем свете секретом не является. Собственно, он потому и генпрокурор, что хорошо умеет криминалить. У нас и главный борец с незаконным оборотом наркотиков - один из ведущих наркобарыг. Все логично: кто с чем борется - тот с того кормится и общак подпитывает.
Нет, смысл слива - дискредитировать Чайку на Западе. Конечно, и для них там не секрет, что это за крендель, но во всяких загнивающих Гейропах работают по понятиям, а не по беспределу. То есть чтобы отжать бабло у какого-нибудь мудака, надо ему конкретно предъявить, а уж потом и отымать капиталы и недвижимость, как нажитые криминальным путем. И за финансовые коки западники Чайку сейчас не только крепко держат, но еще и весьма ощутимо сдавливают. Вон каким фальцетом запел петушок:
«Следом за вбросом фильма в России на меня и членов моей семьи совершена мощнейшая беспрецедентная, оскорбительная атака в газетах, на телевидении, в интернете сразу в нескольких европейских странах (Германия, Швейцария, Греция и другие)».
Перефразируя Фрейда: у кого анал болит - тот об нем и говорит. А казалось бы, ну не все ли равно прокурору, что о нем пишут швейцарские газеты и тырнеты? А если бы «оскорбительная атака» произошла на прокурошку в СМИ Пакистана и Бангладеш? Размах был бы больше, ведь в Пакистане и Бангладеш проживает суммарно 370 миллионов человек - это в несколько раз больше, чем в Германии, Швейцарии и Греции вместе взятых. Но в том-то и дело, что если в пакистанских банках mafia (семья, то бишь) натыренное не прячит, так и по барабану, что там пишут. А вот Швейцария - очень эрогенная зона для любого россианского бандоса из высшей лиги.
Другой аспект: Чайку абсолютно не колышет, что о нем думают рабы в Рашке. Он совсем не переживает, что киноопупею ФБК посмотрели на Ютьюбе уже миллионы человек. Хотя казалось бы, на кону честь мундира, престиж государственной службы, авторитет власти, в конце концов, репутация лично гражданина Чайки.
Но тут все правильно - с чего это вор должен беспокиться о своей воровской репутации в глазах обворованных? В Рашке население на 90% состоит из уепищных чмырей. Вот лично ты, дорогой читатель, сильно ли озабочен тем, что о тебе думает лежащий в собственной блевотине возле мусорки пьяный бомж? Правильно - тебе нет никакого дела до того, что о тебе думает это существо, а ты о нем вообще не думаешь. Вы живете в разных мирах, себя ты, дорогой читатель, ставишь очень высоко, а бомж в обоссаных штанах для тебя не человек. Я это без всякого укора говорю, отбросы - они и есть отбросы, и никакого иного отношения к себе не заслуживают.
Но ведь с точки зрения того же Чайки вот лично ты, дорогой читатель - такой же отброс, холуй, холоп, чернь, смерд, быдло, заслуживающее соответствующего отношения. Между вами такая же дистанция, как между лично тобой, дорогой читатель, и подзаборной бомжатиной. Хочешь доказательств? Ну, вот прошло две недели со дня публикации убойнейшего компромата на Чайку. И чо? Где гневные заявления парламентариев (хотя бы типа оппозиционных) с требованием отправить проворовавшегося в отставку и расследовать все его делишки? Ах да, ты же считаешь, что депутаты ГосДуры - трусливые мудаки. А вот лично ты своему депутату, за которого голосовал, давал наказ создать комисссию по расследованию деяний генпрокурора? Нет, не давал.
Я знаю, дорогой читатель, все твои отговорки заранее - ты не веришь в тех, за кого, как баран, голосовал, и считаешь что-то требовать от бараньих избранников бесполезной тратой сил. Ладно, а сам-то ты вышел на митинг с требованием отставки коррупционера? Нет. И даже у себя в жэжэшечке об этом пискнуть не посмел. Ну да, я знаю, семья, дети, невыплаченная ипотека, 282-я статья, и тэ дэ и тэ пэ. Опять же, время военное, Рашенька в опасности, коварные враги хищно клацают зубами, пятая колонна поднимает голову, не время раскачивать лодку, надо сплотиться, одолеть ИГИЛ и Эрдогана, а уж потом…
Вот, собственно и ответ, почему в бездуховной Гейропе подобное даже представить невозможно, а в Рашеньке, где духовные скрепы крепнут день ото дня, невозможно представить ничего иного, кроме того дерьма, которое так смердит, что аж в Щвейцарии общественное мнение волнуется. А ты, дорогой читатель, сидишь в этом дерьме по самые гланды, пускаешь в вонючую жижу пузыри ноздрями и гордишься тем, что ты патриот, то есть любишь власть. Да, это только в Рашеньке патриотизм неразрывно связан с рабски-мазохистской любовью к власти, и этим же ограничивается.
Вот, собственно, все, что я имею сообщить по итогам просмотра кинопьессы Навального. Ведь вам, дорогие соотечественники, крайне не хочется знать о том, что с вами вытворяют ваши баре. Не охота лишать себя душевного комфорта. Да, лет через пяток, когда Путина свергнут (но, надеюсь, все-таки, раньше) вы искренне будете орать на митингах, куда вас строем будут загонять новые власти, «Смерть путинским коррупционерам! Чайку - на виселицу!» и т.д. Вы будете очень убедительно их ненавидеть: «Да если б мы только знали, как эти гады издеваются над нашей любимой Рашенкой, так разве бы мы голосовали за едирасню и Пуйло? Собственно, мы всегда голосовали против, но сука-Чуров все фальсифицировал, а гнида-Киселев зомбировал».
Но правда в том, дорогие мои зайчишки-трусишки, что вы все про себя знаете, и потому живете с зажмуренными глазками и заткнутыми ушками. Носик бы еще зажмурить, да, как говорится, свое дерьмо не пахнет.
За полмесяца видос Навального набрал 3,5 млн просмотров. Причем, подозреваю, процентов 70 трафика обеспечили хохлобандеровцы - уж им-то очень приятно узнать, что у москалей опять что-то скандальное случилось. Сами же россиянцы (я имею в виду лишь продвинутую часть быдла, которая юзает тырнеты) интересуются совсем другим. Скажем, песенки Семы Светлакова собирают по 5-15 миллионов просмотров (молодец, чо). А тут вот какая-то хохлобандеровка спивала писенку - аж 36 миллионов просмотров набрала. Это только то, что мне на глаза попалось, есть ролики, которые более 100 миллионов просмотров собирают (это если у какой-то длинноногойдевки трусы на ходу спадывают и она плюхается на асфальт). Короче, интернет-сенсацией фильм Навального не стал, и не мог стать в принципе. Нет в Рашеньке целевой аудитории пока.
Итак, главный вывод: реакция на фильм Навального наглядно продемонстрировала, что население Рашки в массе своей - вонючее быдло и анальные терпилы. Я это, конечно, и раньше знал. Но теперь есть очень убедительная иллюстрация тому.
Однако реакция Чайки на фильм-расследование превзошла все мои ожидания. Такой тупой истерики я не ожидал даже от дурачка. Паника зашкаливает. Оно и понятно - все миллиарды, нажитые непосильным коррупционным трудом, теперь можно в одночасье потерять. Вот и вопит истеричка о том, что все это происки ЦРУ и заказ Браудера:
«У меня нет никаких сомнений в том, что заказчиками этого лживого фильма являются Браудер и стоящие за ним спецслужбы».
Ну, тупой! Сомнений у него нет, ога, ога. А доказательства есть? Такую рекламу делает Браудеру! Уильям просто в восторге. Вообще-то вряд ли он имеет отношение к расследованию ФБК. А если даже и имеет, то тем более Чайке надо было помалкивать. Потому что своим срывом про Браудера Чайка выдал то, что перепуган сам Путин. Для тех, кто не в курсе, напомню историю. Браудер в 1996 г. основал фонд Hermitage Capital Management для осуществления портфельных инвестиций в российские ценные бумаги. В начале правления Путина он прославился своей активной борьбой с коррупцией, причем сам инвестор неоднократно хвалил Путина за то, что тот очень оперативно реагировал на его расследования. Оно и понятно - в начале царствования питерские голодарнцы, захватившие Кремль, занимались переделом собственности в стране в свою пользу. Для них деятельность британского «инвестора с активной гражданской позицией» была очень даже полезной.
Но когда передел пирога закончился, Браудер, не пожелавший остановиться, был внезапно выпнут из России. Все это произошло после того, как Браудер заинтересовался структурой собственников «Сургутнефтегаза», в который инвестировал его фонд. Это, как известно, личная кормушка Путина - единственная крупная нефтяная компания в мире, чьи бенефициары неизвестны (контрольный пакет акций «Сургутнефтегаза» формально принадлежит дочерним структурам компании).
В 2007 г. некие влиятельные лица при содействии силовых структур предприняли попытку рейдерского захвата Hermitage Capital Management. Каково же было их разочарование, когда они обнаружили, что фонд - пустышка, все его активы Браудер распродал годом ранее. Тогда силовики… о, это, наверное, возможно только в Путирашке - украли налоги, уплаченные фондом Браудера. Они в ходе обысков захватили печати принадлежащих HCM ООО-шек, перерегистрировали фирмы на подставных лиц и организовали возврат налогов на сумму в 5,4 млрд руб., которые ушли в неизвестном направлении «неустановленной следствием группе лиц», потом признали этот возврат налогов незаконным и обвинили в совершении преступления… Браудера, которого к тому времени уже два года как не пускали в РФ, и который год как свернул свой бизнес здесь. Может быть, я несколько упрощенно излагаю историю, но именно так я ее помню по публикациям пятилетней давности. Кому интересно - читайте подробности тут. Уильяма Браудера заочно осудили за уклонение от уплаты налогов.
Дело омрачилось тем, что еще в процессе реализации неуклюжего хищения налогов первым шум поднял никто иной, как бухгалтер HCM Сергей Магницкий, который был брошен за решетку, где и отошел в мир иной при невыясненных обстоятельствах. Собственно, в Путирашке именно так заканчивали свой земной путь все, кто осмелился сунуть нос в личный бизнес царя. Но одно дело, когда опричники убивают туземцев, и совсем другое - когда они начинают мочить сотрудников иностранных компаний. В результате получился громкий международный скандал, закончившийся наложением на РФ (точнее, на ряд госслужащих) санкций, согласно Закона Магницкого, подписанного Обамой в конце 2012 г.
Попытки отомстить Браудеру окончились позорным провалом, потому что правоохранители РФ не нашли ничего лучшего, как объявить его в международный розыск и представили в Интерпол сфабрикованные обвинения против него. О, ну что за дебилы! Это басманные суды в Путирашке легко отправляют за решетку любого, если судье по телефону шепнут, что подсудимого велел «упаковать» сам Путин. Но в Интерполе лишь цинично посмеялись и посоветовали российским правоохранителям подтереться нелепым запросом. Можно представить, какой батхерт испытал Путин. А что он мог сделать? После полониевого скандала в Кремле побаивались мочить врагов кремлевского урки за рубежом.
И тут вдруг Чайка голосит, что Навальный не смог снять такой качественный фильм, и за этим, дескать, стоит Браудер. К чему бы это? Ясно одно: в Кремле реально обосрались. Намек понят, а ответить нечем. В итоге - позорный и публичный слив. А мистер Браудер, внезапно попавший в фокус внимания СМИ благодаря чайкиной истерике, уже начал отжигать.
Вопрос, конечно, резонный: мог ли Навальный, ВГИКов не кончавший, снять фильм Чайка на столь высоком профессиональном уровне? Конечно, не мог. Точно так же и Кэмерон не мог снять «Аватар». В создании продукта участвовали тысячи людей, и вклад самого Джеймса Кэмерона, сколь бы значительным он ни был, исчисляется долями процента от общего объема человекочасов работы. Точно так же и вклад лично Навального в работу над фильмом «Чайка» незначителен. Не исключаю даже и такого варианта, что его и ФБК просто использовали, как бренд и источник слива. В любом случае контент в данном случае важнее, чем личность автора проекта и источники информации.
Стоят ли за Навальным западные спецслужбы, как о том блеет герой его расследования? А вот это не вопрос. Ведь Навальный до сих пор жив и даже на свободе. В Кремле понимают, что это не какой-нибудь там Квачков или Мухин, которых можно сажать ни за что, просто потому, что хочется. Замочить Навального - значит перейти красную черту. Поэтому кремляди придется вытерпеть еще не одну порку. Для Запада же (не будем сейчас конкретизировать это расплывчатое понятие) Навальный очень удобен - с одной стороны это раскрученный бренд, отличный источник для вброса компромата, а с другой - лицо несамостоятельное, не имеющее в России никаких серьезных политических перспектив.
Короче, поздравляю кремлядь с очередным позорным обсером, и ждем новых кинохитов от режиссера и продюсера Навального!
Click to viewПо очень-очень многочисленным просьбам трудящихся излагаю свое мнение по поводу нашумевшего фильма ФБК Чайка и всего, что в связи с ним происходило в последние дни. Как известно, я никогда не был фанатом Навального. Более того, я искренне не понимаю, почему его кто-то считает борцом с коррупцией. Вот у меня, например, и «антикоррупционный стаж» будет поболе лехиного - я «боролся с коррупцией», пока Навальный бревна у «Кировлеса» тырил и на банкеты в Кремль ходил. И покантоваться на нарах мне за свою бурную и плохо законспирированную деятельность пришлось, пару раз даже похищали (вообще-то три раза, но один раз по ошибке, так что это не считается). Одно время даже вел счет свергнутых при моем участии мэров, посаженных ментов и лишившихся постов прокурорских. Но я почему-то не объявляю себя борцом с коррупцией. Потому как в результате моей успешной «борьбы с коррупцией» к власти приходили коррупционеры еще более омерзительные. То есть от меня страдали отдельные коррупционеры, а сама коррупция тем временем лишь крепла.
В общем, стесняюсь я говорить о том, что борюсь с коррупцией, ибо это не правда. Правда в том, что я с нее, этой сраной коррупции, кормлюсь. Скажем, если кто-то хочет свергнуть какого-то отдельно взятого коррупционера, то я беру умеренно, работаю на совесть. Работаю на совесть, и потому не стесняюсь. Мне вообще еще в советском детстве мощно прокомпостировали мозг на тему того, что нет профессий стыдных или непрестижных, а есть в любой профессии истинные профессионалы, которые достойны уважения и восхищения, и есть халтурщики и дилетанты. Вот с таким убеждением я живу и хрен вы меня переубедите.
Я, ей богу, даже воров-профи уважаю. Встречал однажды одного такого мужичка в тюряге. В ба-а-а-альшом авторитете он был. А с виду какой-то учитель детской музыкальной школы, улыбчивый, вежливый, мягкий в общении, стеснительный даже, никакой «хохломы» на теле. Ну, совершенно не похож на матерого урку. Все потому что он настоящий профи: вот как настоящий разведчик никогда не похож на Джеймса Бонда, так и вор высшей категории на вора никогда не походит. Как-то он предался воспоминаниям о делах давно минувших дней (о делах недавних он, разумеется, не распространялся). И вот какие принципы его работы нарисовались:
- грабить надо богатых, бедных - западло (да и много ли с них возьмешь?);
- алчность - враг вора, воруй умеренно;
- половину слама - отдай в общак;
- если дело пахнет мокрухой или иным насилием - не берись;
- преступление должно совершаться по плану, без тщательной проработки дела работают только беспредельщики и малолетние гопники;
- лучшее преступление - это то, когда кража совершена, а обворованный даже не понял этого, и т. д.
Его молодняк спрашивает: мол, дядя, а почему ты до 50 лет дожил, а богатства не нажил? А он этак с укоризной отвечает:
- Так разве ж я для шика ворую?
- А для чего тогда - для куража?
- Не, - отвечает он, - Для чести! Ничего другого честнОй вор в могилу с собой не заберет.
Смысл сказанного им мало кто понял, даже я не сразу допетрил, а сказал он следующее: уважение для профессионала - превыше всего. Уважаешь сам себя - окружающие и подавно станут уважать.
Так вот, Навальный, как коррупционный киллер - пошлый дилетант. Ибо то, что он делает - он делает не для чести, а для дешевого понта. Если же он берет деньги за свою работу, то тем более, стыдно так работать - мало того, что халтуришь, так еще и клиента наепываешь. Клиент, может быть, и лох, может он и вообще еще больший подонок, чем тот, кого он заказал, но стыдно-то профессионалу должно быть не перед клиентом, а перед самим собой.
Я лично против Навального ничего не имею, но, сцуко, он меня бесит, как всякий фуфлогон-понталыжник в любой профессии. По тегу Навальный вы у меня порядочно ругани на него найдете. Да, для тупого хомячья любой, кто тявкает на Путина и Ко - няшка, а всякий, кто называет «святую истину от пророка Навального» фуфлом - кремлешлюха. Но должны же быть какие-то принципы!
То есть если ты задвигаешь телегу, что чиновники обязаны быть «транспарентны» в декларации своих доходов и имущества, то будь в этом последователен. А то вот Шувалов, будь он хоть трижды гандон, честно задекларировал свои английские и австрийские замки в строжайшем соответствии с действующим законодательством, а Навальный устроил пошлый водевиль, обвинив его во всех смертных. Ну, ладно, это я считаю, что богатство надо у богатеев отобрать и капитализм упразднить, но Леха ведь ярый сторонник капитализьмы, частной собственности, свободного рынка и прочих либеральных соплей. То есть он не враг богатства и роскоши, а враг конкретно Шувалова. Так ты найди, к чему можно доипатца и грамотно доепись. А будешь, Толяныч, высасывать из пальца - будет тебя Чубайс ссаными тряпками по рингу гонять, да и я добавлю, уж не обессудь.
Но фильм Чайка - это работа действительно профессиональная. Можно сказать, одна из лучших диффамаций, какие я когда-либо встречал. Не буду ковыряться в мелочах: мол, вот здесь за уши притянуто, а здесь явная подмена понятий и манипуляция. Подмены сделаны профессионально, притянутость за уши довольно умеренная, а манипуляции так вообще местами виртуозны. В общем, продукт на твердую пятерку. К борьбе с коррупцией этот блокбастер, конечно, не имеет отношения, борьба с коррупцией в РФ может выглядеть только так (последнее, что видит коррупционер), все остальное - надувание губами мыльных пузырей. Но конкретное мочилово конкретной Чайки выполнено отлично, цель слива достигнута.
Если кто-то думал, что цель кина - свергнуть Чайку и отправить его на зону, так это вы зря мечтаете. В Рашке, где на самом верху сидят уголовники, воры, наркоторговцы, казнокрады и гомосеки, криминальное прошлое и настоящее Чайки ни для кого в высшем свете секретом не является. Собственно, он потому и генпрокурор, что хорошо умеет криминалить. У нас и главный борец с незаконным оборотом наркотиков - один из ведущих наркобарыг. Все логично: кто с чем борется - тот с того кормится и общак подпитывает.
Нет, смысл слива - дискредитировать Чайку на Западе. Конечно, и для них там не секрет, что это за крендель, но во всяких загнивающих Гейропах работают по понятиям, а не по беспределу. То есть чтобы отжать бабло у какого-нибудь мудака, надо ему конкретно предъявить, а уж потом и отымать капиталы и недвижимость, как нажитые криминальным путем. И за финансовые коки западники Чайку сейчас не только крепко держат, но еще и весьма ощутимо сдавливают. Вон каким фальцетом запел петушок:
«Следом за вбросом фильма в России на меня и членов моей семьи совершена мощнейшая беспрецедентная, оскорбительная атака в газетах, на телевидении, в интернете сразу в нескольких европейских странах (Германия, Швейцария, Греция и другие)».
Перефразируя Фрейда: у кого анал болит - тот об нем и говорит. А казалось бы, ну не все ли равно прокурору, что о нем пишут швейцарские газеты и тырнеты? А если бы «оскорбительная атака» произошла на прокурошку в СМИ Пакистана и Бангладеш? Размах был бы больше, ведь в Пакистане и Бангладеш проживает суммарно 370 миллионов человек - это в несколько раз больше, чем в Германии, Швейцарии и Греции вместе взятых. Но в том-то и дело, что если в пакистанских банках mafia (семья, то бишь) натыренное не прячит, так и по барабану, что там пишут. А вот Швейцария - очень эрогенная зона для любого россианского бандоса из высшей лиги.
Другой аспект: Чайку абсолютно не колышет, что о нем думают рабы в Рашке. Он совсем не переживает, что киноопупею ФБК посмотрели на Ютьюбе уже миллионы человек. Хотя казалось бы, на кону честь мундира, престиж государственной службы, авторитет власти, в конце концов, репутация лично гражданина Чайки.
Но тут все правильно - с чего это вор должен беспокиться о своей воровской репутации в глазах обворованных? В Рашке население на 90% состоит из уепищных чмырей. Вот лично ты, дорогой читатель, сильно ли озабочен тем, что о тебе думает лежащий в собственной блевотине возле мусорки пьяный бомж? Правильно - тебе нет никакого дела до того, что о тебе думает это существо, а ты о нем вообще не думаешь. Вы живете в разных мирах, себя ты, дорогой читатель, ставишь очень высоко, а бомж в обоссаных штанах для тебя не человек. Я это без всякого укора говорю, отбросы - они и есть отбросы, и никакого иного отношения к себе не заслуживают.
Но ведь с точки зрения того же Чайки вот лично ты, дорогой читатель - такой же отброс, холуй, холоп, чернь, смерд, быдло, заслуживающее соответствующего отношения. Между вами такая же дистанция, как между лично тобой, дорогой читатель, и подзаборной бомжатиной. Хочешь доказательств? Ну, вот прошло две недели со дня публикации убойнейшего компромата на Чайку. И чо? Где гневные заявления парламентариев (хотя бы типа оппозиционных) с требованием отправить проворовавшегося в отставку и расследовать все его делишки? Ах да, ты же считаешь, что депутаты ГосДуры - трусливые мудаки. А вот лично ты своему депутату, за которого голосовал, давал наказ создать комисссию по расследованию деяний генпрокурора? Нет, не давал.
Я знаю, дорогой читатель, все твои отговорки заранее - ты не веришь в тех, за кого, как баран, голосовал, и считаешь что-то требовать от бараньих избранников бесполезной тратой сил. Ладно, а сам-то ты вышел на митинг с требованием отставки коррупционера? Нет. И даже у себя в жэжэшечке об этом пискнуть не посмел. Ну да, я знаю, семья, дети, невыплаченная ипотека, 282-я статья, и тэ дэ и тэ пэ. Опять же, время военное, Рашенька в опасности, коварные враги хищно клацают зубами, пятая колонна поднимает голову, не время раскачивать лодку, надо сплотиться, одолеть ИГИЛ и Эрдогана, а уж потом…
Вот, собственно и ответ, почему в бездуховной Гейропе подобное даже представить невозможно, а в Рашеньке, где духовные скрепы крепнут день ото дня, невозможно представить ничего иного, кроме того дерьма, которое так смердит, что аж в Щвейцарии общественное мнение волнуется. А ты, дорогой читатель, сидишь в этом дерьме по самые гланды, пускаешь в вонючую жижу пузыри ноздрями и гордишься тем, что ты патриот, то есть любишь власть. Да, это только в Рашеньке патриотизм неразрывно связан с рабски-мазохистской любовью к власти, и этим же ограничивается.
Вот, собственно, все, что я имею сообщить по итогам просмотра кинопьессы Навального. Ведь вам, дорогие соотечественники, крайне не хочется знать о том, что с вами вытворяют ваши баре. Не охота лишать себя душевного комфорта. Да, лет через пяток, когда Путина свергнут (но, надеюсь, все-таки, раньше) вы искренне будете орать на митингах, куда вас строем будут загонять новые власти, «Смерть путинским коррупционерам! Чайку - на виселицу!» и т.д. Вы будете очень убедительно их ненавидеть: «Да если б мы только знали, как эти гады издеваются над нашей любимой Рашенкой, так разве бы мы голосовали за едирасню и Пуйло? Собственно, мы всегда голосовали против, но сука-Чуров все фальсифицировал, а гнида-Киселев зомбировал».
Но правда в том, дорогие мои зайчишки-трусишки, что вы все про себя знаете, и потому живете с зажмуренными глазками и заткнутыми ушками. Носик бы еще зажмурить, да, как говорится, свое дерьмо не пахнет.
За полмесяца видос Навального набрал 3,5 млн просмотров. Причем, подозреваю, процентов 70 трафика обеспечили хохлобандеровцы - уж им-то очень приятно узнать, что у москалей опять что-то скандальное случилось. Сами же россиянцы (я имею в виду лишь продвинутую часть быдла, которая юзает тырнеты) интересуются совсем другим. Скажем, песенки Семы Светлакова собирают по 5-15 миллионов просмотров (молодец, чо). А тут вот какая-то хохлобандеровка спивала писенку - аж 36 миллионов просмотров набрала. Это только то, что мне на глаза попалось, есть ролики, которые более 100 миллионов просмотров собирают (это если у какой-то длинноногойдевки трусы на ходу спадывают и она плюхается на асфальт). Короче, интернет-сенсацией фильм Навального не стал, и не мог стать в принципе. Нет в Рашеньке целевой аудитории пока.
Итак, главный вывод: реакция на фильм Навального наглядно продемонстрировала, что население Рашки в массе своей - вонючее быдло и анальные терпилы. Я это, конечно, и раньше знал. Но теперь есть очень убедительная иллюстрация тому.
Однако реакция Чайки на фильм-расследование превзошла все мои ожидания. Такой тупой истерики я не ожидал даже от дурачка. Паника зашкаливает. Оно и понятно - все миллиарды, нажитые непосильным коррупционным трудом, теперь можно в одночасье потерять. Вот и вопит истеричка о том, что все это происки ЦРУ и заказ Браудера:
«У меня нет никаких сомнений в том, что заказчиками этого лживого фильма являются Браудер и стоящие за ним спецслужбы».
Ну, тупой! Сомнений у него нет, ога, ога. А доказательства есть? Такую рекламу делает Браудеру! Уильям просто в восторге. Вообще-то вряд ли он имеет отношение к расследованию ФБК. А если даже и имеет, то тем более Чайке надо было помалкивать. Потому что своим срывом про Браудера Чайка выдал то, что перепуган сам Путин. Для тех, кто не в курсе, напомню историю. Браудер в 1996 г. основал фонд Hermitage Capital Management для осуществления портфельных инвестиций в российские ценные бумаги. В начале правления Путина он прославился своей активной борьбой с коррупцией, причем сам инвестор неоднократно хвалил Путина за то, что тот очень оперативно реагировал на его расследования. Оно и понятно - в начале царствования питерские голодарнцы, захватившие Кремль, занимались переделом собственности в стране в свою пользу. Для них деятельность британского «инвестора с активной гражданской позицией» была очень даже полезной.
Но когда передел пирога закончился, Браудер, не пожелавший остановиться, был внезапно выпнут из России. Все это произошло после того, как Браудер заинтересовался структурой собственников «Сургутнефтегаза», в который инвестировал его фонд. Это, как известно, личная кормушка Путина - единственная крупная нефтяная компания в мире, чьи бенефициары неизвестны (контрольный пакет акций «Сургутнефтегаза» формально принадлежит дочерним структурам компании).
В 2007 г. некие влиятельные лица при содействии силовых структур предприняли попытку рейдерского захвата Hermitage Capital Management. Каково же было их разочарование, когда они обнаружили, что фонд - пустышка, все его активы Браудер распродал годом ранее. Тогда силовики… о, это, наверное, возможно только в Путирашке - украли налоги, уплаченные фондом Браудера. Они в ходе обысков захватили печати принадлежащих HCM ООО-шек, перерегистрировали фирмы на подставных лиц и организовали возврат налогов на сумму в 5,4 млрд руб., которые ушли в неизвестном направлении «неустановленной следствием группе лиц», потом признали этот возврат налогов незаконным и обвинили в совершении преступления… Браудера, которого к тому времени уже два года как не пускали в РФ, и который год как свернул свой бизнес здесь. Может быть, я несколько упрощенно излагаю историю, но именно так я ее помню по публикациям пятилетней давности. Кому интересно - читайте подробности тут. Уильяма Браудера заочно осудили за уклонение от уплаты налогов.
Дело омрачилось тем, что еще в процессе реализации неуклюжего хищения налогов первым шум поднял никто иной, как бухгалтер HCM Сергей Магницкий, который был брошен за решетку, где и отошел в мир иной при невыясненных обстоятельствах. Собственно, в Путирашке именно так заканчивали свой земной путь все, кто осмелился сунуть нос в личный бизнес царя. Но одно дело, когда опричники убивают туземцев, и совсем другое - когда они начинают мочить сотрудников иностранных компаний. В результате получился громкий международный скандал, закончившийся наложением на РФ (точнее, на ряд госслужащих) санкций, согласно Закона Магницкого, подписанного Обамой в конце 2012 г.
Попытки отомстить Браудеру окончились позорным провалом, потому что правоохранители РФ не нашли ничего лучшего, как объявить его в международный розыск и представили в Интерпол сфабрикованные обвинения против него. О, ну что за дебилы! Это басманные суды в Путирашке легко отправляют за решетку любого, если судье по телефону шепнут, что подсудимого велел «упаковать» сам Путин. Но в Интерполе лишь цинично посмеялись и посоветовали российским правоохранителям подтереться нелепым запросом. Можно представить, какой батхерт испытал Путин. А что он мог сделать? После полониевого скандала в Кремле побаивались мочить врагов кремлевского урки за рубежом.
И тут вдруг Чайка голосит, что Навальный не смог снять такой качественный фильм, и за этим, дескать, стоит Браудер. К чему бы это? Ясно одно: в Кремле реально обосрались. Намек понят, а ответить нечем. В итоге - позорный и публичный слив. А мистер Браудер, внезапно попавший в фокус внимания СМИ благодаря чайкиной истерике, уже начал отжигать.
Вопрос, конечно, резонный: мог ли Навальный, ВГИКов не кончавший, снять фильм Чайка на столь высоком профессиональном уровне? Конечно, не мог. Точно так же и Кэмерон не мог снять «Аватар». В создании продукта участвовали тысячи людей, и вклад самого Джеймса Кэмерона, сколь бы значительным он ни был, исчисляется долями процента от общего объема человекочасов работы. Точно так же и вклад лично Навального в работу над фильмом «Чайка» незначителен. Не исключаю даже и такого варианта, что его и ФБК просто использовали, как бренд и источник слива. В любом случае контент в данном случае важнее, чем личность автора проекта и источники информации.
Стоят ли за Навальным западные спецслужбы, как о том блеет герой его расследования? А вот это не вопрос. Ведь Навальный до сих пор жив и даже на свободе. В Кремле понимают, что это не какой-нибудь там Квачков или Мухин, которых можно сажать ни за что, просто потому, что хочется. Замочить Навального - значит перейти красную черту. Поэтому кремляди придется вытерпеть еще не одну порку. Для Запада же (не будем сейчас конкретизировать это расплывчатое понятие) Навальный очень удобен - с одной стороны это раскрученный бренд, отличный источник для вброса компромата, а с другой - лицо несамостоятельное, не имеющее в России никаких серьезных политических перспектив.
Короче, поздравляю кремлядь с очередным позорным обсером, и ждем новых кинохитов от режиссера и продюсера Навального!