Сам себе адвокат.
Пришлось мне как - то поработать адвокатом . Нет , я не юрист , я дилетант , интересующийся содержанием законов. Считаю , что законы надо изучать еще в школе , чтобы детки понимали ,что незнание законов не освобождает от ответственности . Пришлось мне отчасти работу адвоката выполнять в одной житейской истории.
Сын и племянник одной моей знакомой попали в неприятную историю . Позвал их старший товарищ с собой к знакомым .Их оставил на кухне , а сам пошел с хозяевами в комнату , чтобы побеседовать на тему оставить его отца в покое в смысле совместного пьянства и вернуть отцу должок. Хозяева , естественно , от всего открещивались . Тогда разозленный парень решил у них забрать телевизор в качестве компенсации долга. Телевизор был большой , и молодой человек попросил младших товарищей помочь ему вынести телевизор . Хозяева вызвали полицию , и парней отвезли в отделение. Следователь , разобравшись в обстоятельсвах дела , учитывая асоциальный образ жизни хозяев телевизора , в возбуждении уголовного дела решил отказать. Прокурор же решил по-своему , и дело возбудили.
Я историю узнала уже на стадии обвинительного заключения , которое мне дала прочитать приятельница . Выходил совершенный группой лиц грабеж .
Парням было 24 г. , 21 г . и 17 лет . Нормальные парни с хорошим поведением , никаких приводов в милицию и даже административных нарушений - и вдруг светит срок . Я предложила походить по инстанциям , и мы пошли сначала к потерпевшим. Те сказали , что им самим все надоело и они не прочь забрать заявление. Потом мы были у следователя. Тот сказал , что процесс пошел , что есть преступления , по которым заявления уже не играют роли
Теперь об адвокатах. Следователь сказал , что на время следствия каждому подследственному дается бесплатный адвокат , который бесплатен для гражданина , но работа которого оплачивается государством. Так вот , эти бесплатные адвокаты работать за гос. деньги не хотели совсем , а требовали от подзащитных дополнительных вливаний . В заключительном обвинении были указаны 3 свидетеля обвинения , а свидетелей защиты не было ни одного , во время следствия адвокаты не делали ничего , а деньги от государства получили .
Следующим , к кому мы пошли , был прокурор. В городе он появился недавно , и , может быть , поэтому внимательно нас выслушал , и принял к сведению наше замечание, что телевизору уже 2, 5 года , то есть прежние 17 тысяч он уже не стоит . А насчет адвокатов посоветовал написать жалобу в адвокатскую контору , заявив , что прокуратура в работу адвокатов не имеет права вмешиваться.
Принялись мы сами изучать "Уголовно- процессуальный кодекс " в смысле поиска смягчающих обстоятельств и решили реализовать идею , совершенно бесплатно , в отличие от адвокатов , подкинутую нам следоватем, - попробовать добиться примирения .
Для смягчения наказания очень важно раскаяние , возмещение ущерба материального и морального , для последнего важно публичное извинение . Извинились парни через объявление в местной газете , газету и тортик отнесли потерпевшим и извинились перед ними лично . Материальный ущерб был возмещен - телевизор вернули. Заявление для примирения все подписали - напечатали мы для каждого. Перед судом отдали документы вместе с газетами адвокатам , предварительно сделав за них всю работу.
За несколько адвокатских слов на суде и за то , что они передали документы судье , адвокатам подсудимые заплатили по 800 рублей . На суде уже государство защиту не оплачивает.
Закончилось дело хорошо - примирением для сына и племянника , условным сроком для главного фигуранта - их старшего товарища . Но остался горький осадок от бездействия адвокатов , призванных всеми силами защищать своих клиентов , даже если им платит не очень много государство . Если бы мы сами не выполнили работу адвокатов , парням бы дали условное наказание , а так - никакой судимости!
Как подумаешь , сколько людей получили более тяжелые наказания , чем могли бы , становится страшно .
Знакомая моя , довольная благоприятным окончанием дела , не стала писать жалобу в адвокатскую контору.
А зря!
Фото заимствовано у koyrakh.