Еще про ШР детского возраста и аутистическую психопатию (в СА по старой классификации)
У меня теперь есть еще один знакомый автор, с шизоидом в произведении:D Хочу поделиться. Нечаянно наткнулась на книгу Шлинка "Чтец" (которая бестселлер, оказывается, и которую проходят в стандартных учебных программах в Германии...), я сильно не искала, но, кажется, он не ставил задачи предоставить портрет аутиста:D Рассматриваются другие проблемы, а это фон - "так уж вышло". Тут мы обсуждали разницу между ШР детского возраста и аутистической психопатией (это в СА по старой классификации), вот, мне кажется, очень хорошо можно понять. Если бы даже книга называлась как-то иначе, думаю я бы - спойлер - все равно сразу бы поняла, что она не может читать. Это может быть удивительным ("ну как можно не заметить такое???"), если не знаешь таких людей. У меня была знакомая "по делу", а потом мы начали общаться плотнее (почти одновременно переехали в другую местность)... и последние 10 лет мы общаемся-видимся почти каждую неделю, вместе ездили по разным поводам, как по городу, так и в гости, на поездах, с пересадками и тд и тп. НО (!!!!) я только недавно (когда начала все это изучать) поняла, что она вообще не может передвигаться одна, на общественном транспорте, ориентироваться в незнакомой местности, что это дикая паника. Это же как надо напрячься, чтобы не просто не попадать в такие ситуации (и с помощью подросших детей в том числе - как-то вырастила же! - и других родственников/друзей/знакомых), но и чтоб никто не знал и даже не догадывался? Ситуации были странноватые порой, но я это "откладывала до выяснения обстоятельств", вывод сама не сделала. То есть я понимаю так : там неких "неврологических особенностей", к которым надо адаптироваться, больше, чем конкретного опыта насилия и выводов на основании этого опыта ("осторожность - лучшая часть отваги"), которые становятся основой личности и воспринимаются, как синтон. Но все равно, общего намного больше, чем "в среднем по больнице". И психотерапевт, про которого выше, скорее такой же, плюс он сам, похоже, нарциссичный - его реакции пугают, а еще больше форма их высказывания (наверное, не очень корректно было его тут советовать, но статья хорошая, мне она очень помогла, и я могу ошибаться... может, это не проекции, а у него профдеформация такая, если сам много работает с нарциссами... а меня стандартно за кого только не принимают, объяснять, что я не верблюд, устала еще в детстве). И сейчас перечитала статью, место про "дурить людей, чтоб их раскрыли..." это настораживает, я кажется, не так поняла. В моем понимании, это так может выглядеть, но делать такое специально - нет, и уж точно не с удовольствием.
Короче, не пользуясь опытом, накопленным поколениями профессионалов, очень трудно понимать людей правильно, за свою жизнь такой накопить даже не представляю как могло бы быть возможно. Этот их опыт мне очень помог, несмотря на все НО (противоречия, нестыковки и тд).
+ оказывается, есть экранизация.
Еще сначала я подумала, что неспособность читать - это такой эвфемизм очень удачный (аллегория) на подобное состояние в целом. Но, похоже, нет, и мне еще показалось, что автор думает, что тут проблема только недостаток образования... (могу ошибаться).