Кто последний на смертную казнь?

[tatti_anna]

      А у нас тут оказывается смертную казнь собираются вводить, да еще и не только за убийства, но и за экономические преступления. Приятельница вчера грустно так посмеялась "Пора очередь занимать))" У нее история такая дурацкая - кредитная. Два года или больше назад, брала кредит, ну платила как нормальный человек - с опережением, чтоб закрыть

Comments

Кто последний на смертную казнь?

[momento_mori_79]

Дык это давно так: украл тышшу - так ты вормерзавециподлец, а стырил миллион - кумсваткоролю...
Но за экономические преступления - стрелять, как то глупо, лучше уж за "проезд на красный свет" imho

[tatti_anna]

да, она вот тоже жалеет, что так мало брала и так много платила...Надо было наверное просить пару лимонов, глядишь еще бы и денег заработала, а так - и деньги украли, и долги не отдать..Так что тут расстрел - как спасение может получиться))

[its_tanuki]

Ну что вы тоже "стреляться, стреляться"... Или вы действительно думаете, что банки такие вот хапуги и живут на непомерные проценты? Я уверяю, что в банке работают такие же живые люди, с небольшими з/п и кучей сложностей. Но сейчас не об этом. Любой банк - это частная организация.. ЛЮБОЙ! Т.е. невозврат взятого у банка бабла расценивается точно так же как невозврат долга любому физическому или юридическому лицу. Почему Ваша подруга не пошла в банк с просьбой реструктуризовать долг? Уверяю, что такие реструктуризации проводились даже в самых жлобных банковских учреждениях.. и времени много у заемщиков это не занимало.Кстати, даже после решения суда реструктуризации проводятся.. Так что может и стоит с банком на мировую пойти. Это все же лучше, чем суд... еще и потому, что при погашении данной суммы по иску по прошествии времени Банк снова может выйти в суд для погашения той задолженности, что набежала за время после суда

[tatti_anna]

Видите ли, тут еще и своя история. Деньги она брала, чтоб квартиру через знакомых хороших купить. А знакомы ее кинули - теперь и ни денег не квартиры. А она уже 2 года судиться с ними, а суд ее все посылает и посылает. Одно решение было вообще вопиющим - суд в решении написал что все законно, хотя и было доказано незаконность во время процесса.Причем судиться она не самостоятельна, а с нормальным адвокатом, который уже просто в шоке от решений суда. А тут - все как по маслу, с нарушением процессуальных норм, да еще и времени в обрез - день на проверку. Она ведь ошибку сразу увидела, а сколько там еще может их найтись?
И,кстати, она искренне не понимает банк, ведь он тратит деньги на судебный процесс, а идти ей на встречу не желает. Варианты она предлагала им разные - отсрочка с увеличением процента, погашение более мелкими суммами - это им было бы в любом случае выгоднее и дешевле, чем платить судебные издержки