Логика :структурная VS женская
Безуспешно пытаюсь постигнуть структурную логику. Мне, обладателю классической женской это все совершенно необъяснимо, ну почти совершенно. Думаю - а действительно, как им всем череп не жмет.. Это ж сколько ж всего надо там прошить, чтобы на выходе получить такое... Обычно я пользуюсь плодами, но особо внутрь стараюсь не заглядывать ибо страшно. Честно говоря, не знаю что больше страшит, то ли боязнь неожиданно постичь непознанное, то ли... а вдруг и вправду череп вдруг начнет жать?... Все ж таки иногда очень бывает приятно, что ты многого не знаешь. Вот спишь, например, спокойнее, но ведь женский организм ( и тьфу на ваш сексизм, как не прыгай, мужским мой организм все равно не станет), он так устроен, что все равно пытается понять. Пусть по-своему, но хоть какими то словами объяснить себе принцип действия... Вот, например одна из попыток (не моя)
Почему я об этом задумалась? Ну, во первых, у меня всегда была только женская логика и мне всегда было интересно - что это люди вы себе думаете? А во вторых (внимание, щаз будет черный пиар!) я тут наткнулась на логику yandex. Ну, казалось бы, должна ж быть структурная логика, то бишь какая то последовательность, алгоритм, чорд побери. Вот, фото-конкурс у них, куда я сунулась со своим фото
«Кофе с ромашками» на Яндекс.Фотках
(вот это был пиар и можно пойти совершенно алогично или логично проголосовать...кстати кнопки "фу, гадость" везде отсутствуют, имейте в виду). Справа, если кто вдруг ушел на yandex, висят количество проголосовавших и место в рейтинге. Так вот, что натолкнуло меня на сомнения в существовании структурной логики - при отсутствии оценок, рейтинг может неожиданно скакнуть на сотню- другую вверх... Нет, если бы на десяток другой - ну бывает, снялись с голосования, но не сотнями же! Сотня ну никак не вписывается лично в мою стройную женскую логику. Но каким местом она вписывается в эту самую структурную?
Почему все всегда видят кучу прорех в логике женской и почему прорехи структурной выглядят органичными дырами огранки?
В принципе, не одна я пытаюсь перевести язык той самой структурной логики, на язык понятный каждому прочему :
В принципе, с точки зрения логики, особенно структурной, никаких нестыковок нет. Чтобы заставить работать одного Васю, нужна уйма народу. Лично у меня только выводы получаются странные - эта схема не жизнеспособна, но она работает. Везде работает, ну может кроме как где-то там или пока Вася не пошлет всех подальше. В каждом же правиле должны быть исключения, правильно? А,кстати, если вспомнить, что их всей этой компании именно Вася получает меньше всех, то лично моя женская логика вопиет о нестыковке, но структурная логика положит меня на лопатки на раз-два своей железобетонной аргументацией....
К чему это я все? Да, собственно, просто пришло на ум, что хороший демагог выстроит такую логичную цепочку, что не подкопаешься, а вот женскую логику победить невозможно, даже если аргументы будут непробиваемые. Да просто потому, что кроме структуры должно быть что то еще. Может инстинкты? А может что то , чего еще никто не открывал....
Почему я об этом задумалась? Ну, во первых, у меня всегда была только женская логика и мне всегда было интересно - что это люди вы себе думаете? А во вторых (внимание, щаз будет черный пиар!) я тут наткнулась на логику yandex. Ну, казалось бы, должна ж быть структурная логика, то бишь какая то последовательность, алгоритм, чорд побери. Вот, фото-конкурс у них, куда я сунулась со своим фото
«Кофе с ромашками» на Яндекс.Фотках
(вот это был пиар и можно пойти совершенно алогично или логично проголосовать...кстати кнопки "фу, гадость" везде отсутствуют, имейте в виду). Справа, если кто вдруг ушел на yandex, висят количество проголосовавших и место в рейтинге. Так вот, что натолкнуло меня на сомнения в существовании структурной логики - при отсутствии оценок, рейтинг может неожиданно скакнуть на сотню- другую вверх... Нет, если бы на десяток другой - ну бывает, снялись с голосования, но не сотнями же! Сотня ну никак не вписывается лично в мою стройную женскую логику. Но каким местом она вписывается в эту самую структурную?
Почему все всегда видят кучу прорех в логике женской и почему прорехи структурной выглядят органичными дырами огранки?
В принципе, не одна я пытаюсь перевести язык той самой структурной логики, на язык понятный каждому прочему :
В принципе, с точки зрения логики, особенно структурной, никаких нестыковок нет. Чтобы заставить работать одного Васю, нужна уйма народу. Лично у меня только выводы получаются странные - эта схема не жизнеспособна, но она работает. Везде работает, ну может кроме как где-то там или пока Вася не пошлет всех подальше. В каждом же правиле должны быть исключения, правильно? А,кстати, если вспомнить, что их всей этой компании именно Вася получает меньше всех, то лично моя женская логика вопиет о нестыковке, но структурная логика положит меня на лопатки на раз-два своей железобетонной аргументацией....
К чему это я все? Да, собственно, просто пришло на ум, что хороший демагог выстроит такую логичную цепочку, что не подкопаешься, а вот женскую логику победить невозможно, даже если аргументы будут непробиваемые. Да просто потому, что кроме структуры должно быть что то еще. Может инстинкты? А может что то , чего еще никто не открывал....