Феминизм или...
Вчера был Международный День Феминизма.
Он отмечается ежегодно 30 мая в память о казни одной из величайших полководиц мира Жанны Д'Арк. Судьба Жанны Д'Арк наглядно иллюстрирует ситуацию с правами и возможностями женщин. Когда страна и правитель находятся в смертельной опасности, они готовы предоставить женщинам те возможности, которые никогда не предоставляли. Рискуй жизнью, нам все равно терять нечего. А когда ситуация возвращается в норму, великую полководицу можно и сдать, зачем же при живом и здравствующем короле живая личность, популярность которой сравнима с популярностью самого короля. Да к тому же (о, ужас) женщина.
Феминизм в России не популярен. Над ним смеются, высказывания его последовательниц обесценивают через их внешность (да ты такая, страшная, что на тебя ни у кого не встанет), периодически тут и там возникают петиции о запрете феминизма и о введении уголовной ответственности за феминизм как за экстремистскую идеологию.
То, что такое отношение к феминизму демонстрируют мужчины, не удивительно. Патриархату феминизм крайне невыгоден, потому что выбивает у него из под ног почву. Но почему феминизм так люто ненавидят отдельные женщины? Одна женщина даже написала в комментариях что физиологически не выносит феминизм.
Мне хочется спросить женщин, которые выступают против феминизма, а какую альтернативу феминизму они видят?
Часто в мужских комментариях выскакивает словосочетание "сексуальный договор". Он означает то, что мужчины обеспечивают женщин едой и безопасности, а женщины взамен рожают детей, сексуально и в бытовом плане обслуживают мужчин. На самом деле никто никакого договора не заключал. Женщин искусственно поставили в ситуацию, когда они ради выживания вынуждены соглашаться на единственно возможную альтернативу "секс в обмен на еду". Для того, чтобы женщина вынуждена была на это соглашаться, ее на тысячелетия лишили доступа к высшему образованию, возможности работать и распоряжаться ресурсами. Выбор у женщин остался только один - рожать, сексуально обслуживать мужчин или сдохнуть. Или быть отданной на всеобщее изнасилования, выжить после которого шансов практически не было. Защита, которой якобы обеспечивали женщин мужчины, была защита от себя же.
Женщин превратили в сексуальных и репродуктивных рабынь, надо называть вещи своими именами. И если женщина плохо выполняла свои "функции", например, рожала исключительно девочек, то могла быть жестоко наказана - сослана в монастырь, а то и вовсе казнена. И статус царицы или королевы здесь не помогал.
Чтобы как можно дольше поддерживать такой "статус-кво" патриархат был заинтересован в том, чтобы женщина обладала минимальными знаниями, только теми, которые ей нужны для рабского труда (для этого ее лишали возможности получать образование, работать и распоряжаться имуществом), физически слаба (для чего использовались калечащие практики и ограничения в еде) и несвободна (женщина приравнивалась к имуществу, ее можно было купить, продать, обменять). Разумеется, в наше время, когда феминизм обеспечил женщинам элементарные права и свободы, женщинам трудно запретить образование, работу, лишить возможности принятия самостоятельного решения о вступлении в брак без разрешения старших мужчин. Но мужчины по-прежнему заинтересованы в "сексуальном договоре". В группах "мужское движение" мужчины пишут открытым текстом, что они вновь хотят превратить женщин в сексуальных и репродуктивных рабынь. Но у любой нормальной женщины, которая прочитает то, что написано в этих группах, сработает рвотный рефлекс.
Поэтому мужчины поддерживают "сексуальный договор" иными способами.
Популяризируется идея "истинной женственности", которая предусматривает слабость, беспомощность, хрупкость, заботливость и ни в коем случае не унижать мужчину своим умом. Патриархальные стандарты женской красоты устанавливают, что женщина чуть ли не всю жизнь должна сохранять младенческие черты внешности. В фейсбуке постоянно лезет в глаза реклама "в 40 лет лицо как у школьницы". Согласитесь, это абсурдно. И зачем в 40 лет выглядеть как школьница. Параллельно образу слабой и беспомощной как ребенок женщины популяризируется образ брутального, сильного мужчины. "Все в его власти". А все, значит и ты сама. Такой мужчина возьмет на себя и решит все проблемы женщины. Только что от женщины потребуется взамен? Нормы этикета предусматривают подавание женщине пальто, отодвигание стула. Именно это легло в основу анекдотов о феминистках - феминистки дескать запрещают подавать женщине пальто. А если задуматься, что постулирует подобный обычай? То, что женщина настолько слаба и беспомощна, что даже не способна сама на себя пальто надеть.
С другой стороны обществу навязывается религия. Которая утверждает главенство мужчины и покорность женщины. И когда с экрана телевизора или с интернет-сайта (почему-то не задумываясь о том, что это изобретения лукавого) о необходимости запрета избирательных прав для женщин говорит протоирей Смирнов, это воспринимается совсем иначе, чем то же из уст мудешника Селезнева или фрика Энтео. А тот факт, что Смирнов не только протоирей, но еще и столько детей усыновил, превращает его в абсолютно святого, не согласиться с которым просто страшный грех.
И конечно, с помощью средств массовой информации и мнения "авторитетов" всячески компрометируется феминизм. Феминисток представляют как "страшных, на которых ни у кого не встает" и за это обиженных на всех мужчин женщин. Акции феминисток в контролируемых патриархатом СМИ показываются однобоко и таким образом, чтобы человек, далекий от феминизма, должен был бы однозначно отреагировать негативно. "Ты посмотри, они голые стоят". "Ты посмотри, они кричат. Женщины кричат". Распускаются абсурдные слухи, что феминистки хотят запретить женщинам рожать, ненавидят рожавших женщин, что феминистки хотят запретить гетеросекс, потому что все сами лесбиянки. На самом деле феминистки никогда не выступали против того, чтобы женщины рожали, мы всего лишь отстаиваем право женщины на свободное принятие репродуктивных решений. И мы не запрещаем секс, мы против того, чтобы он был для женщины обязанностью или чтобы женское тело контролировали.
Одновременно у женщин пытаются отобрать последние права. Пытаются лишить женщин права на аборт, а чайлдфри объявить "преступницами" и "сумасшедшими". Декриминализируются побои, оправдывается изнасилование, предпринимаются попытки к легализации проституции.
Единственная сила, которые противостоят всему этому, это феминистки.
Стоит ли женщинам поддаваться на лживую патриархальную пропаганду и объявлять своими врагами тех, кто реально хочет им помочь?
И в заключении ссылка на статью, которая написана женщиной на православном сайте и призвана обличить феминизм.
http://3rm.info/publications/36399-kak-i-zachem-fi...
Авторка статьи хотела изобличить феминизм в том, что он наносит угрозу семье и миру, а, главное, мужчинам. Но вот статистика, приведенная в антифеминистской статье, оказалась прекрасно рекламой феминизму.
"За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жен» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жен, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних - еще больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).
В России подобные исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин)".
Он отмечается ежегодно 30 мая в память о казни одной из величайших полководиц мира Жанны Д'Арк. Судьба Жанны Д'Арк наглядно иллюстрирует ситуацию с правами и возможностями женщин. Когда страна и правитель находятся в смертельной опасности, они готовы предоставить женщинам те возможности, которые никогда не предоставляли. Рискуй жизнью, нам все равно терять нечего. А когда ситуация возвращается в норму, великую полководицу можно и сдать, зачем же при живом и здравствующем короле живая личность, популярность которой сравнима с популярностью самого короля. Да к тому же (о, ужас) женщина.
Феминизм в России не популярен. Над ним смеются, высказывания его последовательниц обесценивают через их внешность (да ты такая, страшная, что на тебя ни у кого не встанет), периодически тут и там возникают петиции о запрете феминизма и о введении уголовной ответственности за феминизм как за экстремистскую идеологию.
То, что такое отношение к феминизму демонстрируют мужчины, не удивительно. Патриархату феминизм крайне невыгоден, потому что выбивает у него из под ног почву. Но почему феминизм так люто ненавидят отдельные женщины? Одна женщина даже написала в комментариях что физиологически не выносит феминизм.
Мне хочется спросить женщин, которые выступают против феминизма, а какую альтернативу феминизму они видят?
Часто в мужских комментариях выскакивает словосочетание "сексуальный договор". Он означает то, что мужчины обеспечивают женщин едой и безопасности, а женщины взамен рожают детей, сексуально и в бытовом плане обслуживают мужчин. На самом деле никто никакого договора не заключал. Женщин искусственно поставили в ситуацию, когда они ради выживания вынуждены соглашаться на единственно возможную альтернативу "секс в обмен на еду". Для того, чтобы женщина вынуждена была на это соглашаться, ее на тысячелетия лишили доступа к высшему образованию, возможности работать и распоряжаться ресурсами. Выбор у женщин остался только один - рожать, сексуально обслуживать мужчин или сдохнуть. Или быть отданной на всеобщее изнасилования, выжить после которого шансов практически не было. Защита, которой якобы обеспечивали женщин мужчины, была защита от себя же.
Женщин превратили в сексуальных и репродуктивных рабынь, надо называть вещи своими именами. И если женщина плохо выполняла свои "функции", например, рожала исключительно девочек, то могла быть жестоко наказана - сослана в монастырь, а то и вовсе казнена. И статус царицы или королевы здесь не помогал.
Чтобы как можно дольше поддерживать такой "статус-кво" патриархат был заинтересован в том, чтобы женщина обладала минимальными знаниями, только теми, которые ей нужны для рабского труда (для этого ее лишали возможности получать образование, работать и распоряжаться имуществом), физически слаба (для чего использовались калечащие практики и ограничения в еде) и несвободна (женщина приравнивалась к имуществу, ее можно было купить, продать, обменять). Разумеется, в наше время, когда феминизм обеспечил женщинам элементарные права и свободы, женщинам трудно запретить образование, работу, лишить возможности принятия самостоятельного решения о вступлении в брак без разрешения старших мужчин. Но мужчины по-прежнему заинтересованы в "сексуальном договоре". В группах "мужское движение" мужчины пишут открытым текстом, что они вновь хотят превратить женщин в сексуальных и репродуктивных рабынь. Но у любой нормальной женщины, которая прочитает то, что написано в этих группах, сработает рвотный рефлекс.
Поэтому мужчины поддерживают "сексуальный договор" иными способами.
Популяризируется идея "истинной женственности", которая предусматривает слабость, беспомощность, хрупкость, заботливость и ни в коем случае не унижать мужчину своим умом. Патриархальные стандарты женской красоты устанавливают, что женщина чуть ли не всю жизнь должна сохранять младенческие черты внешности. В фейсбуке постоянно лезет в глаза реклама "в 40 лет лицо как у школьницы". Согласитесь, это абсурдно. И зачем в 40 лет выглядеть как школьница. Параллельно образу слабой и беспомощной как ребенок женщины популяризируется образ брутального, сильного мужчины. "Все в его власти". А все, значит и ты сама. Такой мужчина возьмет на себя и решит все проблемы женщины. Только что от женщины потребуется взамен? Нормы этикета предусматривают подавание женщине пальто, отодвигание стула. Именно это легло в основу анекдотов о феминистках - феминистки дескать запрещают подавать женщине пальто. А если задуматься, что постулирует подобный обычай? То, что женщина настолько слаба и беспомощна, что даже не способна сама на себя пальто надеть.
С другой стороны обществу навязывается религия. Которая утверждает главенство мужчины и покорность женщины. И когда с экрана телевизора или с интернет-сайта (почему-то не задумываясь о том, что это изобретения лукавого) о необходимости запрета избирательных прав для женщин говорит протоирей Смирнов, это воспринимается совсем иначе, чем то же из уст мудешника Селезнева или фрика Энтео. А тот факт, что Смирнов не только протоирей, но еще и столько детей усыновил, превращает его в абсолютно святого, не согласиться с которым просто страшный грех.
И конечно, с помощью средств массовой информации и мнения "авторитетов" всячески компрометируется феминизм. Феминисток представляют как "страшных, на которых ни у кого не встает" и за это обиженных на всех мужчин женщин. Акции феминисток в контролируемых патриархатом СМИ показываются однобоко и таким образом, чтобы человек, далекий от феминизма, должен был бы однозначно отреагировать негативно. "Ты посмотри, они голые стоят". "Ты посмотри, они кричат. Женщины кричат". Распускаются абсурдные слухи, что феминистки хотят запретить женщинам рожать, ненавидят рожавших женщин, что феминистки хотят запретить гетеросекс, потому что все сами лесбиянки. На самом деле феминистки никогда не выступали против того, чтобы женщины рожали, мы всего лишь отстаиваем право женщины на свободное принятие репродуктивных решений. И мы не запрещаем секс, мы против того, чтобы он был для женщины обязанностью или чтобы женское тело контролировали.
Одновременно у женщин пытаются отобрать последние права. Пытаются лишить женщин права на аборт, а чайлдфри объявить "преступницами" и "сумасшедшими". Декриминализируются побои, оправдывается изнасилование, предпринимаются попытки к легализации проституции.
Единственная сила, которые противостоят всему этому, это феминистки.
Стоит ли женщинам поддаваться на лживую патриархальную пропаганду и объявлять своими врагами тех, кто реально хочет им помочь?
И в заключении ссылка на статью, которая написана женщиной на православном сайте и призвана обличить феминизм.
http://3rm.info/publications/36399-kak-i-zachem-fi...
Авторка статьи хотела изобличить феминизм в том, что он наносит угрозу семье и миру, а, главное, мужчинам. Но вот статистика, приведенная в антифеминистской статье, оказалась прекрасно рекламой феминизму.
"За последние три десятилетия феминизм до неузнаваемости изменил социально-трудовую панораму Запада. Исследование Pew Research Center под названием «Новая экономика семьи: продвижение жен» (январь 2010 года) наглядно это демонстрирует. Если в 1970 году в США только 4% мужчин имели более состоявшихся и состоятельных жен, то в 2007-м таковых насчитали уже 22%. Доходы женщин за 30 лет выросли на 44%, у мужчин динамика составила лишь 6%. В частности, годовой доход незамужних женщин возрос с $30,5 тыс. до $48,7 тыс., замужних - еще больше, с $45,7 тыс. до $74,6 тыс. (в период с 1970-го по 2007 год).
В России подобные исследования не проводились, но и у нас похожая тенденция уже наметилась. В период с 2000-го по 2007 год сильный пол стабильно обгонял слабый по уровню безработицы. Даже в кризисный 2008 год женщины более успешно находили себе работу (6,4% безработных женщин против 7,5% не занятых работой мужчин)".