Украинским мечтателям и российским фантазерам посвящается)))
Вчера не удержалась от полемики с промайдановски настроенными мечтателями, которые рвутся в ЕЭС и недоумевают, как можно искренне стремиться в таможенный союз с Россией... А сегодня вспомнилось, что спорить пришлось, используя аргументы, которые уже использовала, но... в дискуссии с "внутренней российской оппозицией", и не помышлявшей об Европе и ее кисельных берегах. Я имею в виду достаточно многочисленную часть юных и не очень голов, протестующих против нынешней социальной несправедливости с помощью ведических мифов о счастливых безденежных общинах, запрятавшихся в лесах и живущих "по законам первобытного копного права"...
Несмотря на противоположность идеалов, объединяет и тех и других чрезмерное внимание к теме денег и абсолютное незнание их исторического предназначения. Одни воспевают Золотого Тельца как смысл жизни, другие - приписывают деньгам роль Вселенского зла. Одни обвиняют население юго-востока Украины в неполноценности и нищете, поскольку те работают как РАБЫ на заводах и шахтах, хотя можно жить припеваючи без этого; другие - обвиняют государственные и финансовые структуры в неправедном обогащении за счет народа... А ошибки у обеих сторон одни и те же, в одном и том же ларчике, который открывается очень просто.
Суть ошибки в том, что 1) юные революционеры не обучены азам политэкономии... Ну тем, что у Пушкина еще присутствуют: "Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет". Да и откуда, если наше государство сейчас богатеет именно на простых продуктах - нефти и газе. Сложные не в чести, слишком много затрат требуют и длинных денег... Поэтому и украинские майданутые, и наши, поверившие рекламе легкого обогащения за счет "простых продуктов", просто путают государственное, коллективное, с личным. Они считают, что личность так же легко будет жить припеваючи, торгуя семечками или знанием английского, как государство за счет нефти и газа. 2) Юные поклонники старины, более настроенные на общинное существование, искренне верят, что если делать что-то сообща, то богатства вовсе не нужно, достаточно просто поровну делить производимое между членами общины... И те, и другие, неоутописты.
Денюжки либо не нужны, либо легко воруются (крадутся, прсваиваются - нужное подчеркнуть! ) только там, где главенствует простой продукт... А стоить произвести что-нибудь стоящее, что-нибудь сложное типа космического корабля, солнечной батареи, холоильника или ноутбука, делить продукты человеческого труда поровну станет без денег крайне затруднительно, а обменивать непосредственно на простой продукт просто невозможно... Это сколько ж семечек или сала надо отдать за солнечную батарею, не надув хозяина ноутбука?)))
Несмотря на противоположность идеалов, объединяет и тех и других чрезмерное внимание к теме денег и абсолютное незнание их исторического предназначения. Одни воспевают Золотого Тельца как смысл жизни, другие - приписывают деньгам роль Вселенского зла. Одни обвиняют население юго-востока Украины в неполноценности и нищете, поскольку те работают как РАБЫ на заводах и шахтах, хотя можно жить припеваючи без этого; другие - обвиняют государственные и финансовые структуры в неправедном обогащении за счет народа... А ошибки у обеих сторон одни и те же, в одном и том же ларчике, который открывается очень просто.
Суть ошибки в том, что 1) юные революционеры не обучены азам политэкономии... Ну тем, что у Пушкина еще присутствуют: "Зато читал Адама Смита И был глубокой эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет". Да и откуда, если наше государство сейчас богатеет именно на простых продуктах - нефти и газе. Сложные не в чести, слишком много затрат требуют и длинных денег... Поэтому и украинские майданутые, и наши, поверившие рекламе легкого обогащения за счет "простых продуктов", просто путают государственное, коллективное, с личным. Они считают, что личность так же легко будет жить припеваючи, торгуя семечками или знанием английского, как государство за счет нефти и газа. 2) Юные поклонники старины, более настроенные на общинное существование, искренне верят, что если делать что-то сообща, то богатства вовсе не нужно, достаточно просто поровну делить производимое между членами общины... И те, и другие, неоутописты.
Денюжки либо не нужны, либо легко воруются (крадутся, прсваиваются - нужное подчеркнуть! ) только там, где главенствует простой продукт... А стоить произвести что-нибудь стоящее, что-нибудь сложное типа космического корабля, солнечной батареи, холоильника или ноутбука, делить продукты человеческого труда поровну станет без денег крайне затруднительно, а обменивать непосредственно на простой продукт просто невозможно... Это сколько ж семечек или сала надо отдать за солнечную батарею, не надув хозяина ноутбука?)))