Лебеди

Jul 11, 2007 15:31


Вчера пересмотрела запись "Лебединого озера" Мэтью Боурна, просмотренного мною вживую на Чеховфесте...
Тогда я про спектакль ничего не написала - и не потому, что писать было нечего, а потому что найти слова, чтобы передать ЭТО - невозможно!!!
Так же невозможно сделать это и сейчас...просто...всколыхнул этот повторный просмотр те эмоции, которыми я ( Read more... )

Лебединое-Боурн, театр, Мысли вслух

Leave a comment

Comments 42

daisy_gorgeous July 11 2007, 12:38:18 UTC
я вот тоже "прусь" нереально! ))))

Reply

tatka_glam July 11 2007, 12:42:45 UTC
Ага=)

Reply


necrolfus July 11 2007, 13:29:26 UTC
Противоположности притягиваются))))) tatka_glam July 11 2007, 13:53:38 UTC
...но я с тобой категорически не согласна.
Ты увидел лишь "приемчики и позки", не увидев нежности и мощи одновременно...
Не поняв, что "гомоэротическая составляющая" - как раз не главное в этой постановке.
Да! Это постмодернизм - во многом! Что ж с того? Запретить модерн-балеты? Так на вкус и цвет...
Для меня вот, например, модерн-танец интереснее классической и навязшей в зубах постановке с "балеринками". Там все гладно, тихо, правильно и причесано. А здесь - душу рвут.

...кстати, "Лебедь, вылезающий из-под подушки"....вообще-то, это - рождение. Он как из яйца вылупляется....из постели этой появляясь...

И этого ты не увидел тоже...
Печально...

PS: Добавляю этот же коммент к тебе в твой отзыв.

Reply

Re: Противоположности притягиваются))))) tatka_glam July 11 2007, 13:59:31 UTC
Да, кстати...ни мобильного, ни второго появления собаки изначально не предполагалось - в записи этого нет.

Кстати...ты не оценил и вынесенного портрета в духе Уорхола?

Reply

necrolfus July 11 2007, 14:17:05 UTC

vetla July 11 2007, 21:31:30 UTC
О, девушка созрела ( ... )

Reply

tatka_glam July 12 2007, 09:22:06 UTC
Спасибо, дорогая!
Точнее не сказать!

Особенно - вот это: "Боурн сделал лебедей мужчинами, потому что, в первую очередь, он придумал их тварями, животными, способными растерзать своего же, а не белоснежными божьими пташками... И, будь Лебедь женщиной, история свелась бы к вечной "банальности" - к жажде "конкретной любви", а так мне мерещится жажда любви "вообще"."

Reply


beggiania July 13 2007, 07:08:59 UTC
а я вот плевалась...
говорят есть Мужское ЛО у Мацека и у Р. Пети, отрывки из какого-то я видела - СУПЕР.
а это - уж прости...
ничего не имею против однополой любви(особенно мужской), но зачем же делать такую порнографию и блядство?
и потом - лебеди птицы сильные и красивые, да агресивные, но однолюбы и преданные одному партнеру
а у Боурна много проколов...
и кстати а где там ХОРЕОГРАФИЯ и ТАНЕЦ??? что-то я их не нашла...
и уж если говорить о мужской любви, то БЯЭ еще лет 30назад ставил на эту тему...
и даже на музыку ЛО П.И. Чайковского ставил Б.Я.Э. еще в 1993г своего "Чайковского" как раз с темой любви Мужчины к мужчине...
и после просмотра Боурна было интересно кто раньше поставил, так вот Эйфман - раньше, он первооисточник... тк. Бурн перекликается в кусках....

Reply

tatka_glam July 13 2007, 09:37:44 UTC
Ань, дело не в том, что это "мужское ЛО" (там, кстати, женщин-то полно! Это сделано не по той схеме, что, например, труппа Михайловского делает - когда мужики женские партии исполняют, а именно взгляд такой - что лебеди - это мужчины. Нигде ведь не прописано, какого они пола ;)). И даже не только - и не столько в однополой любви дело...
Ну зачем все к этому сводить, а?
Поэтому "говорить о мужской любви" не будем....здесь не об этом.
А насчет "однолюбы и преданны одному партнеру" - согласна, но ведь как раз в этом - проколов-то ведь - НЕ было! Одному вожак и остался предан. Из-за этого одного и растерзала его стая...

Хореография и танец разными могут быть. Канонов нет и быть не может. Я там - увидела это. Но это, естественно, ИМХО, каждый волен видеть свое, и "нравится-не нравится...." - это тоже мнение каждого.
Только вот ни блядства, ни порнографии там нет и не было.

...Прочитай, пожалуйста, коммент vetla, хорошо? Я с ней согласна на все 100. И она это объяснила лучше меня.

Reply

beggiania July 13 2007, 10:26:53 UTC
А при чем здесь Михайловский?
я говорю о мужских постановках!

Reply

tatka_glam July 13 2007, 10:40:46 UTC
Ты говоришь о мужской любви ;)))
Я поняла, что, говоря о мужских постановках, ты говоришь о постановках, где ВСЕ роли исполняют мужчины - и женские тоже.
...ну...в драме это, например, Доннеллан.
Здесь же роли лебедей - изначально не женские)

Reply


anonymous July 13 2007, 09:24:56 UTC
Татьяна, а где можно приобрести эту запись? Я так поняла, что постановка очень интересная и неожиданная. А так как я - будущий критик, мне было бы полезно ее посмотреть.
с уважением. Дарья.

Reply

tatka_glam July 13 2007, 09:40:05 UTC
Запись официальная существует, поэтому имеет смысл посмотреть в ларьках с элитарным кино/мюзиклами/балетами/редкими записями - на Горбушке, например. Там такие специализированные отделы есть.

Reply


Leave a comment

Up