Фотографическо-выставочное
Или я что-то не понимаю, или фотография как искусство просто умирает...
Сходила сегодня на выставку в Галерею классической фотографии. Там "дают" молодых японских фотографов. "Ах! Это должно быть очень креативно и очень небанально, как и все японское", - сказала я. И ошиблась.
Т.к. билеты продают во все залы галереи сразу, то начала я с первого этажа, где выставлены работы американских пейзажистов преимущественно 50-70-х годов. Шикарно! Исключительно черно-белые снимки, естественно пленочные. Прекрасные композиции, прекрасный свет, завораживающие пейзажи. Вот три из представленных фото (нашла в интернете):
Это вообще удивительная фотография - как будто карандашный рисунок
И вот стоишь у каждой по 5 минут и практически ощущаешь себя внутри кадра, в ТОМ месте... Прекрасно!
А что же на втором этаже? А там некий наш дядя с очень странными работами и те самые японцы. Так вот, особенно на контрасте с первым этажом, на втором - тоска... Разочарование. Примитив. Есть буквально пара хороших кадров, удачных скорее композиционно и все. Остальное - банальные фото, банально снятые.
Может я зажралась, я не знаю? Может глаз замылился? Может для человека, который снимает всю жизнь на мыльницу и особо не интересуется фотографией, работы покажутся волшебными? Мне лично кажется, сейчас каждый второй, имеющий хорошую камеру, делает подобные кадры. Ну например
Ну да, как бы дымок из маяка идет...)) И что? И это еще не самый худший пример. Может нам просто привезли не самые удачные работы этих фотографов?
Один японец, тем не менее, понравился. Он тоже не делает ничего сверх естественного, метод его известен, но по-крайней мере его работы необычны и оригинальны.
К чему я все это? По моим ощущениям, в современном мире почти не осталось фотографов, делающих "чистый" кадр. Когда все ошибки можно исправить в Фотошопе или любом другом редакторе, человеку остается только более-менее приличную композицию подобрать. А дальше поехали "творить" = нажимать на кнопочки в компьютере. И на удивительную получившуюся фигню говорить "а я так вижу". Грустно.
Сходила сегодня на выставку в Галерею классической фотографии. Там "дают" молодых японских фотографов. "Ах! Это должно быть очень креативно и очень небанально, как и все японское", - сказала я. И ошиблась.
Т.к. билеты продают во все залы галереи сразу, то начала я с первого этажа, где выставлены работы американских пейзажистов преимущественно 50-70-х годов. Шикарно! Исключительно черно-белые снимки, естественно пленочные. Прекрасные композиции, прекрасный свет, завораживающие пейзажи. Вот три из представленных фото (нашла в интернете):
Это вообще удивительная фотография - как будто карандашный рисунок
И вот стоишь у каждой по 5 минут и практически ощущаешь себя внутри кадра, в ТОМ месте... Прекрасно!
А что же на втором этаже? А там некий наш дядя с очень странными работами и те самые японцы. Так вот, особенно на контрасте с первым этажом, на втором - тоска... Разочарование. Примитив. Есть буквально пара хороших кадров, удачных скорее композиционно и все. Остальное - банальные фото, банально снятые.
Может я зажралась, я не знаю? Может глаз замылился? Может для человека, который снимает всю жизнь на мыльницу и особо не интересуется фотографией, работы покажутся волшебными? Мне лично кажется, сейчас каждый второй, имеющий хорошую камеру, делает подобные кадры. Ну например
Ну да, как бы дымок из маяка идет...)) И что? И это еще не самый худший пример. Может нам просто привезли не самые удачные работы этих фотографов?
Один японец, тем не менее, понравился. Он тоже не делает ничего сверх естественного, метод его известен, но по-крайней мере его работы необычны и оригинальны.
К чему я все это? По моим ощущениям, в современном мире почти не осталось фотографов, делающих "чистый" кадр. Когда все ошибки можно исправить в Фотошопе или любом другом редакторе, человеку остается только более-менее приличную композицию подобрать. А дальше поехали "творить" = нажимать на кнопочки в компьютере. И на удивительную получившуюся фигню говорить "а я так вижу". Грустно.