Часто в последнее время слышу (читаю) разного рода упреки в такой весьма уничижительной форме, мол, "эй, вы, у кого фантомные боли по СССР". И как-то получается, что в контексте это чаще обращено к жителям России. Мол, у них какие-то боли, а у нас самостоятельных бывших союзных республик их нет, ибо мы, наконец-то, вырвались из-под вашего РСФСР-ного ига. А от жителей нынешней России почему-то этого не слышу вообще.
Но вот так уж получилось, что при СССР я жила в семье, где ажно целых два человека состояли в номенклатуре ЦК КПСС и знали о положении в государстве сильно много больше, чем все нынешние историки вместе взятые. И до сих поо могут рассказать много интересного об экономическом положении в СССР со стороны двух министерств.
И вот что рассказывают. Недотационными республиками были только Украина и Белоруссия. ВСЕ остальные были ДОТАЦИОННЫМИ! Особенно Прибалтика. Подчеркну - Прибалтика. Я сильно удивилась, когда на мой вопль: "Как Прибалтика? Они ж всю дорогу жили, как в Европе!", оба министерства ответили: "Да им все разрешали!" Производства, дотации, фабрика Дзинтари и производство ВЕФов (украденное на Западе), вагоны, заводы, самые дотационные республики.
Дальше шла Средняя Азия, потом Кавказ. Все и всегда были в минусе. Самая плюсовая была Белоруссия, Украина постоянно балансировала туда-сюда.
Так я вот думаю - а у кого в итоге должны быть фантомные боли? У бывшего РСФСР, который кормил все эти республики? По сути это он должен двести раз перекреститься, что избавился от нахлебников? Но бывший РСФСР не крестится, а сожалеет, что распался не Советский Союз, а отношения между людьми. В этом его фантомные боли, а не в колбасе по 2,20.
И кто должен эти боли испытывать на самом деле? Впрочем, те, кто обвиняет, все равно не поймут.