Смертная казнь
На фоне известного события в обществе с неимоверным неистовством разгорелась дискуссия на предмет возобновления смертной казни.
Сама не исключаю известного момента: "Я бы тебя сам прибил". И вполне допускаю такой сценарий - на, бери и прибивай. А каждый ли сможет?
За то, чтоб давали прибить и потом - неподсуден. Пример - Виталий Калоев. Все решил сам. Сам суд, сам судья, сам палач. Сам с этим живет.
Второй вариант - фигурант во всем сознался - на веревку в камеру - решай вопрос, или пожизненное, или в мир иной.
Но если ни то, ни другое, то...
(Впрочем, почему эта дискуссия разгорелась сейчас? Не было других случаев? Или созрел социальный заказ?)
Что нас будет отличать от него? Мы сами становимся убийцами. Мы сами аккредитуем некоего человека (палача) на то, чтоб он стал убийцей.
Да содержать убийцу до естественной кончины в камере - накладно. Но из наших карманов больше уворованно на дворцы, чем на содержание этих нехристей. А пожизненное заключение - это лучше, чем умереть здесь и сейчас? Это пытка. Многогодовая пытка.
Это менее гуманно? Возможно. Но пусть менее гуманно к нему, чем менее гуманно к нам. К нам, которых не сделали убийцами. К нам, которые не заставили кого-то убивать. К нам, которым оставили шанс на исправление ошибки, если она есть, а она всегда есть.
К нам, чтоб мы не допустили ошибки. Потому что, если допустили, то убили чьего-то ребенка, безвинно.
В 21 веке смертная казнь - какое-то средневековье. Инквизиция.
Да больно. Да, хочется... Но тогда пусть по законам гор - на, сам, делай. И неподсуден. А там, наверху, где, возможно, есть, или нет, высший суд, сам разбирайся, прав был или нет. А тут... мы должны оставаться людьми, как бы тяжело это не было.
П.С. Почитайте биографии палачей, которые расстреливали в 35-38. Никто из них. НИКТО не кончил своей смертью. Все или сами повесились, или расстреляли, или сдохли, как собаки, от перепоя. А ведь были правоверными. Стреляли из благих соображений. За родину, за Сталина. Даже они самые конченные понимали, что маргиналы, что ни в одном раю им нет места.
Poll Вы за смертную казнь?
Сама не исключаю известного момента: "Я бы тебя сам прибил". И вполне допускаю такой сценарий - на, бери и прибивай. А каждый ли сможет?
За то, чтоб давали прибить и потом - неподсуден. Пример - Виталий Калоев. Все решил сам. Сам суд, сам судья, сам палач. Сам с этим живет.
Второй вариант - фигурант во всем сознался - на веревку в камеру - решай вопрос, или пожизненное, или в мир иной.
Но если ни то, ни другое, то...
(Впрочем, почему эта дискуссия разгорелась сейчас? Не было других случаев? Или созрел социальный заказ?)
Что нас будет отличать от него? Мы сами становимся убийцами. Мы сами аккредитуем некоего человека (палача) на то, чтоб он стал убийцей.
Да содержать убийцу до естественной кончины в камере - накладно. Но из наших карманов больше уворованно на дворцы, чем на содержание этих нехристей. А пожизненное заключение - это лучше, чем умереть здесь и сейчас? Это пытка. Многогодовая пытка.
Это менее гуманно? Возможно. Но пусть менее гуманно к нему, чем менее гуманно к нам. К нам, которых не сделали убийцами. К нам, которые не заставили кого-то убивать. К нам, которым оставили шанс на исправление ошибки, если она есть, а она всегда есть.
К нам, чтоб мы не допустили ошибки. Потому что, если допустили, то убили чьего-то ребенка, безвинно.
В 21 веке смертная казнь - какое-то средневековье. Инквизиция.
Да больно. Да, хочется... Но тогда пусть по законам гор - на, сам, делай. И неподсуден. А там, наверху, где, возможно, есть, или нет, высший суд, сам разбирайся, прав был или нет. А тут... мы должны оставаться людьми, как бы тяжело это не было.
П.С. Почитайте биографии палачей, которые расстреливали в 35-38. Никто из них. НИКТО не кончил своей смертью. Все или сами повесились, или расстреляли, или сдохли, как собаки, от перепоя. А ведь были правоверными. Стреляли из благих соображений. За родину, за Сталина. Даже они самые конченные понимали, что маргиналы, что ни в одном раю им нет места.
Poll Вы за смертную казнь?