Литературная критика

Jul 18, 2023 21:19

Попался очень любопытный пример, удачный тем, что укладывается буквально в пару предложений.

Рецензия: "Стихотворение написано с точки зрения уже погибших и выглядит как их посыл к ещё живущим, завет не допустить их ошибок и помнить их жертву."
"Посыл" из стихотворения: "Если вы уроните нашу веру, - тех, кто погиб, мы не сможем спать".

Вот, где здесь "не допустить их ошибок"? Причём, совершенно без задней мысли. Автора спроси, он даже обоснуёт, что-нибудь вроде "а как же иначе, обязательно надо не повторять ошибок". Может, мысль и правильная, ошибок повторять не надо, только стихотворение тут ни при чём. Там его даже всё перебрать если, вообще ни слова про какие-то ошибки. Про смерть, про грусть. И про веру - это наоборот же, про правое дело. Чтобы живущие их дело доделали. А по рецензии получается ровно наоборот, что они как-то глупо померли, и нам теперь завещают так не делать. И тут можно было бы посмеяться на тему, что литературные критики вообще люди странные, но это же везде так. Это в принципе многие люди так слышат и выводы делают. Причина, породившая знаменитое армейское "я не приказывал тебе думать, я приказывал копать". Тоже неправильно, конечно, но это обратная сторона медали.

P.S.: Очень хочется тут проехаться на тему "математика очень сложная наука". Чисто потому что это больная тема, в силу специфика работы :-) Безотносительно битвы гуманитарного кита с техническим слоном, её же именно поэтому многие и отрицают, что там так нельзя, сразу почему-то ничего не получается.
Previous post Next post
Up