заметки на жж-полях, и не о себе.

[tatiana_siver]

Увидела тут пост https://civil-engineer.livejournal.com/1277399.html , в комментариях, разумеется, срач. Потому что любое упоминание в сети И.В.Сталина генерирует срач почти автоматически

Comments

[kaiorina]

Есть такой хороший термин "остаточные знания". Это как раз то, что осталось в голове после всего объема, когда прошли и ушли. Когда долго нет нужды в каком-то знании оно забывается. Даже язык забыть можно, чего уж математику. У меня, помню, не было проблем с математикой. Вообще, абсолютно, давалась запросто. Из всего объема в реальной жизни мало что пригодилось. Само собой, что забылось. Время найдется можно попытаться посмотреть вспомню или нет.

Сталин был очень неоднозначный человек. В принципе любого политика за рядом исключений (когда явный психопат) невозможно судить по принципу "хороший" или "плохой". Плюс политик никогда не стоит у власти сам по себе. Даже при монархическом режиме.

[tatiana_siver]

Сталин был очень неоднозначный человек.

Именно. Не люблю, когда из него делают или чудовище, или кумира.

Это как раз то, что осталось в голове после всего объема, когда прошли и ушли.

Без знания процентов и арифметики можно нехило влипнуть в какой-нибудь микрокредит.

А задачник посмотрите, хотя бы ради слов "двугривенный" и "пятиалтынный" без сноски.

[kaiorina]

Так а я в курсе про "двугривенный" и "пятиалтынный". Полтина, полушка, деньга туда же. Если напрячься, то, наверно, даже вспомню стандарты расчетов наделов земли при освобождении крестьян в разных губерниях Российской Империи в 1861 году. Во где задница-то. Хотя, это не так страшно, как стандарты распределения продовольствия среди депортированных на Васюганские болота раскулаченных в 1931-1933.

[tatiana_siver]

Я знаю, что Вы в курсе таких слов, просто приятно на них посмотреть в советском задачнике.

А раскулачивание - увы, это жуткая плата за индустриализацию. Да , людей очень жаль, но аграрную страну Гитлер бы взял блицкригом. И мы бы с вами тут не переписывались.

[kaiorina]

Фактически, раскулачивание не являлось экономически необходимым. Можно было получить результат и без этой зверской меры. Просто вместе с индустриализацией руководству нужно было уничтожить оппозицию в лице того самого крепкого хозяйственника на селе. Они за это, кстати, здорово огребли. Именно середняк и кулак были осведомлены об особенностях ведения сельского хозяйства с учетом региональных условий. А вот бедняки, батраки и тем более двадцатипятитысячники нет.

[tatiana_siver]

Я смотрела недавно материал в сети, в 1928 или 1929-м крестьяне не хотели сдавать свою продукцию госзаготовителям, госцены установили низкие. А у государства не было денег на покупку технологий и заводов за границей, деньги были как раз от продажи сельхозпродукции. Вот из этого конфликта интересов всё и пошло. Хреновая ситуация, но индустриализация была нужна.

[kaiorina]

Там было все сложнее, чем "не хотели". "Не хотели" - это было официальное оправдание для общественности, фактически. И бедняки в колхозы особенно-то не рвались. И не за счет сельхозпродукции единой вливания осуществлялись. За счет репрессий фактически была создана рабочая масса, которой вообще платить не надо. Будет работать за еду и страх смерти. ВКПБ крестьяне в тот период расшифровывали "второе крепостное право большевиков". По сути так и было. Вполне можно было пойти иным путем, но с рабством мороки меньше.