Ну опять...
С подачи martin_kotek'а посмотрела мини-сериал "Столпы земли" по роману Кена Фоллета. На самом деле там планировалось как минимум два сезона, но, как это часто бывает, деньги кончились, и все ограничилось первой частью.
Вот только что досмотрела последнюю серию и сижу в легком охренении. Как бы это получше сформулировать?
В отзывах люди пишут, что по сравнению с книгой - голимое фуфло. Я книгу не читала, поэтому мне... так, стоп. Начнем сначала.
Когда я зимой начинала писать свою по сю безымянную книгу с экскурсом в средневековую Англию, сначала хотела заселить героев в XII век, во времена Анархии (гражданской войны между Стефаном Блуаским и королевой Матильдой). Исторического материала собрала много, поскольку занудлива и педантична в этом плане невероятно. Засада оказалось в том, что не нашла достойного видеоряда. Ну вот не визуал я ни разу, не могу вообразить и описать то, чего не видела. А поскольку как раз смотрела "Тюдоров", остановилась на этой эпохе. Там, конечно, клюква развесистая, но с картинкой все в порядке. Ну а файл про Матильду остался, я вам даже из него пост состряпала (http://tatiana-ryaba.livejournal.com/1716182.html). Уже потом посмотрела "Кадфаэла", а сейчас вот "Столпы земли".
В сериале на фоне исторических событий и связанной с ними мрачной интриги показано строительство великолепного собора (прототип - собор Девы Марии в Солсбери). Первая серия показалась скучной, но потом все закрутилось, смотрела хоть и кусками, но каждый - не отрываясь. Ни один актер не вызвал недоумения ("Зачем здесь эта рожа?!"). Ну, может, некоторые эпизоды показались несколько странными и надуманными, но впечатления не испортило. Личные отношения героев - ок, за исключением темы инцеста, вполне достаточно было и монаха-содомита :) Картинка (хоть и ругают за якобы примитивность и картонность) на мой - невизуальный! - вкус тоже неплоха. Так что с художественной точки зрения ставлю твердую четверку.
Зато с исторической точки зрения это такой лютый адовый ПЦ, что "Тюдоры" рядом с ним - докторская диссертация по английской средневековой истории. Вики и Кинопоиск перечисляют некоторые ляпы, но это только малая толика. Все, что касается Генриха I Боклерка, принца Вильгельма Этелинга и его жены Матильды, Белого корабля, королевы Матильды и ее сына Генриха II, Стефана Блуаского и его сына Евстахия, графа Глостера, география и хронология - одна сплошная огромная лажа. Лично меня такие вещи традиционно бесят, но если вам подобное не мешает, вполне даже рекомендую.
Хотела начать сразу "Бесконечный мир", но пишут, что там еще больше исторических несоответствий. Опять буду расстраиваться и злиться. Посмотрю, пожалуй, "Царство небесное". Там Палестина, госпитальеры - все, что мне для книги надо.
Вот только что досмотрела последнюю серию и сижу в легком охренении. Как бы это получше сформулировать?
В отзывах люди пишут, что по сравнению с книгой - голимое фуфло. Я книгу не читала, поэтому мне... так, стоп. Начнем сначала.
Когда я зимой начинала писать свою по сю безымянную книгу с экскурсом в средневековую Англию, сначала хотела заселить героев в XII век, во времена Анархии (гражданской войны между Стефаном Блуаским и королевой Матильдой). Исторического материала собрала много, поскольку занудлива и педантична в этом плане невероятно. Засада оказалось в том, что не нашла достойного видеоряда. Ну вот не визуал я ни разу, не могу вообразить и описать то, чего не видела. А поскольку как раз смотрела "Тюдоров", остановилась на этой эпохе. Там, конечно, клюква развесистая, но с картинкой все в порядке. Ну а файл про Матильду остался, я вам даже из него пост состряпала (http://tatiana-ryaba.livejournal.com/1716182.html). Уже потом посмотрела "Кадфаэла", а сейчас вот "Столпы земли".
В сериале на фоне исторических событий и связанной с ними мрачной интриги показано строительство великолепного собора (прототип - собор Девы Марии в Солсбери). Первая серия показалась скучной, но потом все закрутилось, смотрела хоть и кусками, но каждый - не отрываясь. Ни один актер не вызвал недоумения ("Зачем здесь эта рожа?!"). Ну, может, некоторые эпизоды показались несколько странными и надуманными, но впечатления не испортило. Личные отношения героев - ок, за исключением темы инцеста, вполне достаточно было и монаха-содомита :) Картинка (хоть и ругают за якобы примитивность и картонность) на мой - невизуальный! - вкус тоже неплоха. Так что с художественной точки зрения ставлю твердую четверку.
Зато с исторической точки зрения это такой лютый адовый ПЦ, что "Тюдоры" рядом с ним - докторская диссертация по английской средневековой истории. Вики и Кинопоиск перечисляют некоторые ляпы, но это только малая толика. Все, что касается Генриха I Боклерка, принца Вильгельма Этелинга и его жены Матильды, Белого корабля, королевы Матильды и ее сына Генриха II, Стефана Блуаского и его сына Евстахия, графа Глостера, география и хронология - одна сплошная огромная лажа. Лично меня такие вещи традиционно бесят, но если вам подобное не мешает, вполне даже рекомендую.
Хотела начать сразу "Бесконечный мир", но пишут, что там еще больше исторических несоответствий. Опять буду расстраиваться и злиться. Посмотрю, пожалуй, "Царство небесное". Там Палестина, госпитальеры - все, что мне для книги надо.