Вопрос к любителям фэнтези
Я, конечно, могла бы и погуглить, но... не хочу. Я и спрашивать не хотела, дабы не выбило из творческого настроения. Но любопытство гложет. Поэтому все-таки спрошу.
Прикол в том, что я не люблю фэнтези в принципе, практически не читаю и не знаю его законов. Особенно фэнтези попаданческое. Но так уж само собой случилось, что продолжение романа, который в первой части был вполне банальным любовно-историческим с примесью мистики, вдруг само собой превратилось в стопроцентное попадалово. И отсюда вопрос к знающим людям.
Насколько сильно истоптана концепция прошлого - мертвого отражения настоящего? Суть: никакого прошлого не существует в принципе. Каждое мгновение настоящего мгновенно отмирает, оставляя в вечности свое отражение, отпечаток. Это отражение настоящего - своего рода архив человеческих жизней от сотворения мира. То, что уже произошло, нельзя изменить, а значит, нельзя изменить настоящее и будущее. Как-то так...
Прикол в том, что я не люблю фэнтези в принципе, практически не читаю и не знаю его законов. Особенно фэнтези попаданческое. Но так уж само собой случилось, что продолжение романа, который в первой части был вполне банальным любовно-историческим с примесью мистики, вдруг само собой превратилось в стопроцентное попадалово. И отсюда вопрос к знающим людям.
Насколько сильно истоптана концепция прошлого - мертвого отражения настоящего? Суть: никакого прошлого не существует в принципе. Каждое мгновение настоящего мгновенно отмирает, оставляя в вечности свое отражение, отпечаток. Это отражение настоящего - своего рода архив человеческих жизней от сотворения мира. То, что уже произошло, нельзя изменить, а значит, нельзя изменить настоящее и будущее. Как-то так...