За что бизнес должен платить государству?
Недавно поднимала вопрос в соц сетях: За что бизнес должен платить государству?
http://tatiana-mineeva.livejournal.com/106766.html
Больше всего ответов оказалось снова в Фейсбуке. Для консолидации информации выкладываю все здесь.
Сергей Мартьянов Татьяна, а будет глава за что мы платим налоги и какой обратный эффект и отдачу получаем?
Александр Пляскин ·За инфраструктуру
Розенфельд Михаил Татьяна , окажем максимальное содействие в написании твоей книги .
Lev Zaharovich Чтобы спать спокойно.
Ян Березин Обязательно поддержим и пришлем свои фотографии для обложки.
Ян Березин Лев, предприниматель не может спать спокойно - иначе он занимается делом, которым не "болеет"
Сергей Гуляев Таня! Бизнес уже за все платит государству!
Автодельта АстраханьОтвет - создание раб.мест, налоги .
Lev Zaharovich Если вопрос общий, можно ответить по - разному. Бизнес ни за что не должен платить государству!!!
Lev Zaharovich Конечно, кроме случаев, предусмотренных законом.
Arzum Arzumanyan Думаю, что китайская модель показывает наибольшую эффективность в этом вопросе. В целом, считаю, что налоги платить нужно в обмен на: обеспечение безопасности деятельности, на обеспечение инфраструктуры бизнеса и связанных с ним "историй", и на содержание сопроводительных услуг - там, где необходимо, чтобы это делали государственные структуры.
Антон Антонов Я уверен это будет лучшая книга, ориентированная на российскую бизнес-практику, отечественные реалии. Уже жду выхода и автограф-сессии!!!
Татьяна Задоркина За возможность заниматься бизнесом
Вячеслав Трактовенко Бизнес должен платить государству за инженерную инфраструктуру (причем, не всегда монетарно, а, возможно, строительством объектов социальной инфраструктуры), за землю и за лоббирование своих интересов (на институциональном и законодательном уровне). А в книге, конечно, поможем. В частности, готов рассказать про проекты ГЧП в России.
Андрей Тетыш Татьяна, по моему скромному мнению пока вопрос звучит именно так, с дружбой будут большие проблемы. За что должен платить государству?....
Примерно такой же вопрос можно транслировать на отношения сотрудник-работодатель. Понятно совершенно, что сотрудник получает на руки не всю пользу, которую он производит, иначе он бесполезен остальным. За что сотрудник должен отдавать работодателю часть произведенной им полезности?...
Как только вопрос вышел в эту плоскость, ответ на него лишается смысла. Такому сотруднику я предлагаю выйти на улицу, и самому генерировать себе рабочее место.
Весь смысл компании (бизнеса) в синергетике, 2+2 явно больше четырех. Хороший бухгалтер, юрист или любой другой сотрудник - большое сокровище для компании, это правда. Но настолько же правда и то, что без компании деятельность бухгалтера например вообще лишена смысла.
Так же и с отношениями бизнес - государство. Бизнес не умеет создавать экономические права, гарантировать и защищать их. Бизнес не может регулировать доходность рынков, прибыльность своих операций. Как только пытается - государство справедливо отрезает голову такому бизнесу антимонопольными ножницами.
А государство может создавать сектора для бизнеса. Право собственности на землю, к примеру чисто государтвенный институт. Разумно регулируемый рынок (объемы общего производства, доступ к рынку, правила игры...) работает лучше и стабильнее, нежели рынок дикий.
У каждого своя роль. Матросы делают свою работу - офицеры свою, так звучала фраза в одном из фильмов о нашей подводной лодке.
И бизнес имеет право забрать из общего дела причитающуюся ему долю, никто не должен пахать задаром. Плохо государство устроило сектор экономики - не только брать нечего, заниматься этим никто особо не хочет. Хорошо и прибыльно устроен сектор - хватает на всех, даже с учетом и аппетитов бизнеса, и прожорливости государства.
Андрей Крылов За обслуживание в аспектах: законов и их соблюдения; создание инрастрктуры; использование каких-либо ресурсов гос-ва...
Максим Брусенцов Таня привет. Никогда не сомневался в твоих жизненных целях - благое дело делаешь, молодец, все что будет от меня необходимо - сообщай.
В рамках твоего первого вопроса есть уточнение - какого ответа ты ждешь (вопрос-за что бизнес должен платить государству):
1. Если со стороны бизнеса, то, я считаю, за
- возможность получить образование (за счет государства) - то есть некая рассрочка платежа "налог за дошкольное и среднее образование" и ВУЗу за 5 лет учебы "вышки", форма выплаты может быть различной;
- наличие доступных ресурсов (людских, научных, законодательных) и инфраструктуру (многие писали об этом);
2. Если со стороны государства, то на сегодня получается - что мы уже платим за все, что можно, так еще и задачей всех чиновников является "поиск" других причин и источников платежей бизнеса государству, скоро за воздух и право жить будем платить.
И это удручает....
Виктор Поливаев Бизнес , через налоги, платит за благоприятные условия ведения бизнеса. Нет условий-нет бизнеса
Иван Платонов Пока не Россия не станет суверенной, про дружбу бизнеса с государством можно забыть.
Армен Маркарян Во всем мире бизнес платит только за возможность получения максимальной нормы прибыли, а функция государства определить в каком направлении обеспечить наибольшие инвестиционные потоки. Все остальное государство обязано обеспечить в счет уплаты налогов.
Кирилл Дёмин Можно рассмотреть два примера, Государство + Бизнес = Хорошо
Кирилл Дёмин Бизнес +Государство = Плохо! Отвтет очень простой мне кажется ! Менталитет нашей страны привосходит другие страгы!
Кирилл Дёмин Ответ : За существование!
За оказываемые ему государственные услуги.
За исполнение гарантийных функций соблюдения правил в экономических и не только отношениях.
За то что оно есть такое)))Валерий Садовов
За регулирование экономических отношений и социальную защиту. В идеале должно быть так, мне кажется.Михаил Розенфельд
Добрый день, Татьяна! Со времен марксистско-ленинской философии запомнил понятие «Государство- это аппарат насилия» Какое бы демократичное государство не было бы оно все равно определяет рамки поведения общества, в виде законов. А если государство есть аппарат насилия, оно должно содержать армию, полицию, аппарат управления и от «хотелок» этого аппарата определяется сумма налогов. Налоги делятся на прямые- это федеральные, региональные, муниципальные в виде на НДС, прибыль, земля, имущество, недра. Косвенные- ПФ, ФСС, лицензии, разрешения. Я считаю, что все косвенные налоги должны перейти в страхование и сам гражданин должен определить сколько и когда он будет платить, государство определяет только минимальный размер платы, а ФНС отслеживает платежи. Различные лицензии-разрешения в декларирование.Игорь Безотечество
Да бизнес то, собственно, и ни за что не должен )Напротив - в ряде случаев ГОСУДАРСТВО должно платить бизнесу! (Например за создание рабочих мест в определенных регионах или определенных отраслях, исходя из комплекса его, Государства, стратегических целей ) Константин Гусельников
http://tatiana-mineeva.livejournal.com/106766.html
Больше всего ответов оказалось снова в Фейсбуке. Для консолидации информации выкладываю все здесь.
Сергей Мартьянов Татьяна, а будет глава за что мы платим налоги и какой обратный эффект и отдачу получаем?
Александр Пляскин ·За инфраструктуру
Розенфельд Михаил Татьяна , окажем максимальное содействие в написании твоей книги .
Lev Zaharovich Чтобы спать спокойно.
Ян Березин Обязательно поддержим и пришлем свои фотографии для обложки.
Ян Березин Лев, предприниматель не может спать спокойно - иначе он занимается делом, которым не "болеет"
Сергей Гуляев Таня! Бизнес уже за все платит государству!
Автодельта АстраханьОтвет - создание раб.мест, налоги .
Lev Zaharovich Если вопрос общий, можно ответить по - разному. Бизнес ни за что не должен платить государству!!!
Lev Zaharovich Конечно, кроме случаев, предусмотренных законом.
Arzum Arzumanyan Думаю, что китайская модель показывает наибольшую эффективность в этом вопросе. В целом, считаю, что налоги платить нужно в обмен на: обеспечение безопасности деятельности, на обеспечение инфраструктуры бизнеса и связанных с ним "историй", и на содержание сопроводительных услуг - там, где необходимо, чтобы это делали государственные структуры.
Антон Антонов Я уверен это будет лучшая книга, ориентированная на российскую бизнес-практику, отечественные реалии. Уже жду выхода и автограф-сессии!!!
Татьяна Задоркина За возможность заниматься бизнесом
Вячеслав Трактовенко Бизнес должен платить государству за инженерную инфраструктуру (причем, не всегда монетарно, а, возможно, строительством объектов социальной инфраструктуры), за землю и за лоббирование своих интересов (на институциональном и законодательном уровне). А в книге, конечно, поможем. В частности, готов рассказать про проекты ГЧП в России.
Андрей Тетыш Татьяна, по моему скромному мнению пока вопрос звучит именно так, с дружбой будут большие проблемы. За что должен платить государству?....
Примерно такой же вопрос можно транслировать на отношения сотрудник-работодатель. Понятно совершенно, что сотрудник получает на руки не всю пользу, которую он производит, иначе он бесполезен остальным. За что сотрудник должен отдавать работодателю часть произведенной им полезности?...
Как только вопрос вышел в эту плоскость, ответ на него лишается смысла. Такому сотруднику я предлагаю выйти на улицу, и самому генерировать себе рабочее место.
Весь смысл компании (бизнеса) в синергетике, 2+2 явно больше четырех. Хороший бухгалтер, юрист или любой другой сотрудник - большое сокровище для компании, это правда. Но настолько же правда и то, что без компании деятельность бухгалтера например вообще лишена смысла.
Так же и с отношениями бизнес - государство. Бизнес не умеет создавать экономические права, гарантировать и защищать их. Бизнес не может регулировать доходность рынков, прибыльность своих операций. Как только пытается - государство справедливо отрезает голову такому бизнесу антимонопольными ножницами.
А государство может создавать сектора для бизнеса. Право собственности на землю, к примеру чисто государтвенный институт. Разумно регулируемый рынок (объемы общего производства, доступ к рынку, правила игры...) работает лучше и стабильнее, нежели рынок дикий.
У каждого своя роль. Матросы делают свою работу - офицеры свою, так звучала фраза в одном из фильмов о нашей подводной лодке.
И бизнес имеет право забрать из общего дела причитающуюся ему долю, никто не должен пахать задаром. Плохо государство устроило сектор экономики - не только брать нечего, заниматься этим никто особо не хочет. Хорошо и прибыльно устроен сектор - хватает на всех, даже с учетом и аппетитов бизнеса, и прожорливости государства.
Андрей Крылов За обслуживание в аспектах: законов и их соблюдения; создание инрастрктуры; использование каких-либо ресурсов гос-ва...
Максим Брусенцов Таня привет. Никогда не сомневался в твоих жизненных целях - благое дело делаешь, молодец, все что будет от меня необходимо - сообщай.
В рамках твоего первого вопроса есть уточнение - какого ответа ты ждешь (вопрос-за что бизнес должен платить государству):
1. Если со стороны бизнеса, то, я считаю, за
- возможность получить образование (за счет государства) - то есть некая рассрочка платежа "налог за дошкольное и среднее образование" и ВУЗу за 5 лет учебы "вышки", форма выплаты может быть различной;
- наличие доступных ресурсов (людских, научных, законодательных) и инфраструктуру (многие писали об этом);
2. Если со стороны государства, то на сегодня получается - что мы уже платим за все, что можно, так еще и задачей всех чиновников является "поиск" других причин и источников платежей бизнеса государству, скоро за воздух и право жить будем платить.
И это удручает....
Виктор Поливаев Бизнес , через налоги, платит за благоприятные условия ведения бизнеса. Нет условий-нет бизнеса
Иван Платонов Пока не Россия не станет суверенной, про дружбу бизнеса с государством можно забыть.
Армен Маркарян Во всем мире бизнес платит только за возможность получения максимальной нормы прибыли, а функция государства определить в каком направлении обеспечить наибольшие инвестиционные потоки. Все остальное государство обязано обеспечить в счет уплаты налогов.
Кирилл Дёмин Можно рассмотреть два примера, Государство + Бизнес = Хорошо
Кирилл Дёмин Бизнес +Государство = Плохо! Отвтет очень простой мне кажется ! Менталитет нашей страны привосходит другие страгы!
Кирилл Дёмин Ответ : За существование!
За оказываемые ему государственные услуги.
За исполнение гарантийных функций соблюдения правил в экономических и не только отношениях.
За то что оно есть такое)))Валерий Садовов
За регулирование экономических отношений и социальную защиту. В идеале должно быть так, мне кажется.Михаил Розенфельд
Добрый день, Татьяна! Со времен марксистско-ленинской философии запомнил понятие «Государство- это аппарат насилия» Какое бы демократичное государство не было бы оно все равно определяет рамки поведения общества, в виде законов. А если государство есть аппарат насилия, оно должно содержать армию, полицию, аппарат управления и от «хотелок» этого аппарата определяется сумма налогов. Налоги делятся на прямые- это федеральные, региональные, муниципальные в виде на НДС, прибыль, земля, имущество, недра. Косвенные- ПФ, ФСС, лицензии, разрешения. Я считаю, что все косвенные налоги должны перейти в страхование и сам гражданин должен определить сколько и когда он будет платить, государство определяет только минимальный размер платы, а ФНС отслеживает платежи. Различные лицензии-разрешения в декларирование.Игорь Безотечество
Да бизнес то, собственно, и ни за что не должен )Напротив - в ряде случаев ГОСУДАРСТВО должно платить бизнесу! (Например за создание рабочих мест в определенных регионах или определенных отраслях, исходя из комплекса его, Государства, стратегических целей ) Константин Гусельников