Jul 01, 2016 11:31
А также я вчера слушала презентацию сотрудника одного крупного банка о том, как они используют "большие данные".
Сотрудники молодцы. Банк молодец. Но не о том речь...
Во вводной части презентации докладчик кидает в аудиторию вопрос:
"А как вы думаете, какая страна обладает наибольшими ресурсами в области "больших данных"?
Вопрос поставил меня в тупик, и я достала докладчика:
- А как страна может обладать данными? Данные принадлежат людям или организациям. Вы имеете в виду граждан, обладающих данными? Правительства, обладающие данными?
-Вы имеете в виду фирмы? А как мы будем приписывать фирмы к странам? По географии регистрации?
(Т.е. данные Яндекса принадлежат Нидерландам?)
Понятно, что имел в виду докладчик. Он хотел как-то выделить страны-лидеры в данных технологиях. Но данные - это не ресурс вроде нефти, невосполняемый и эксклюзивный. Данные - хотя во многих случаях права распоряжения ими регулируются законами - это общественное благо. Законом можно ограничить пользование данными, и многие фирмы это делают, боясь конкуренции или вреда. Но в целом, от того, что новые технологии и идеи реализуются с помощью доступных данных, данные не уменьшаются. Их можно использовать повторно сколько угодно раз.
А лидерство стран, или вклад в ВВП стран из-за использования "больших данных" возникает не тогда, когда данные собираются. Они возникают, когда данные используют. Богатство не в террабайтах. Богатство в людях, в их знаниях и умениях.
Иначе бы мы простым законом Яровой уже легко захватили бы мировое лидерство.
фейспалмономика,
баяны