Выборы: культурные традиции. Политика в картинках
Турция
Недавно в Турции прошли президентские выборы. Все как обычно, если не считать странной с точки зрения добровольности и тайны голосования техники отметок проголосовавших. На ногте руки в виде “черной метки”. Она ставиться после получения бюллетеня в избирательном участке и держится несколько недель. Цель ее проста - предотвращение повторных незаконных волеизъявлений. Но впечатление неприятное: не отражается ли как-то на “гражданских лентяях” отсутствие такой пометки? С другой стороны, проблема мотивации хоть и директивно, но решается - мало кому захочется выделяться своим безразличием к выборам.
Судан
Если не вдаваться в многочисленные проблемы Судана, а остановиться только на процедуре выборов, то здесь тоже есть чем поживиться. В Судане отмечается один из самых высоких уровень неграмотности (занимает по этому показателю 10-е место в мире). В 2003 грамотными были 61,1% населения (71,8% мужчин и 50,5% женщин). При этом наблюдается значительный конфликт между арабами (51% населения) и черноафриканским населением. Религии: ислам (сунни) 70% (на севере страны), традиционные верования 25%, христианство 5% (на юге).
В этих условия выборы в Судане проходят интересно. По переписи 1981 года население Судана насчитывало 21 млн. человек. С этого времени всеобщие переписи в стране не проводились в связи с гражданской войной. По современным оценкам, население должно насчитывать около 38 млн. А это значит, что никакой возможности оценить процент явки или прикинуть ВВП на душу населения. Конечно, все это делается формально, так как псевдодемократическое устройство республики Судан держится на военных переворотах и прямым назначениях.
Наблюдается процесс “арабизации” страны, но уровень грамотности и распространенность диалектов не позволяет донести информацию о кандидатах до всех жителей страны. Но суть в том, что власти нашли оптимальный способ - выбор кандидатов происходит по картинкам. Сразу появляется простор для маркетинговых решений и посланий.
Например, победивший на выборах 2000 года президент Умар аль-Башир символизировался вентилятором. Неплохое решение: Африка, жарко, “я принесу вам комфортную прохладу, сделаю жизнь удобней”. Был еще кандидат - по картинке дом. Тоже актуально в условиях строительства очередной плотины, когда часть страны будет затоплена и люди будут вынуждены переселяться. Возможно хорошим решением был бы намек на решение проблемы с гражданской войной - перечеркнутое оружие или голубь мира. Хотя символика голубя бы в исламской стране была бы пустой.
Сразу хочется придумать емкие политические картинки для различных партий. Например, коммунисты или социалисты - явно или упор на братство (два человечка держаться за руки) или на предоставление (доступ) услуг и материальных благ: домики, тракторы, палки-копалки… Сторонники капитализма могли бы самовыразиться знаком денег (мол, дадим возможность заработать) или рукопожатием (сотрудничество, доверие, бизнес). Как могли бы обозначить себя либералы, если бы они захотели сделать упор на обеспечении прав и свобод граждан - не знаю даже, абстрактные понятия труднее зашифровать с учетом различного интеллектуального уровня населения. Например, символ либертарианского центра Мизеса - дельфин. Красивая аллегория, есть и простор и свобода. Но насколько это будет работать в Беларуси с ее щуками и окунями? Да еще надо учитывать целевые группы - то, что нужно сельским жителям вряд ли волнует городских.
В общем, какие предложения? Как бы вы могли отобразить в картинках действующих лидеров?
Недавно в Турции прошли президентские выборы. Все как обычно, если не считать странной с точки зрения добровольности и тайны голосования техники отметок проголосовавших. На ногте руки в виде “черной метки”. Она ставиться после получения бюллетеня в избирательном участке и держится несколько недель. Цель ее проста - предотвращение повторных незаконных волеизъявлений. Но впечатление неприятное: не отражается ли как-то на “гражданских лентяях” отсутствие такой пометки? С другой стороны, проблема мотивации хоть и директивно, но решается - мало кому захочется выделяться своим безразличием к выборам.
Судан
Если не вдаваться в многочисленные проблемы Судана, а остановиться только на процедуре выборов, то здесь тоже есть чем поживиться. В Судане отмечается один из самых высоких уровень неграмотности (занимает по этому показателю 10-е место в мире). В 2003 грамотными были 61,1% населения (71,8% мужчин и 50,5% женщин). При этом наблюдается значительный конфликт между арабами (51% населения) и черноафриканским населением. Религии: ислам (сунни) 70% (на севере страны), традиционные верования 25%, христианство 5% (на юге).
В этих условия выборы в Судане проходят интересно. По переписи 1981 года население Судана насчитывало 21 млн. человек. С этого времени всеобщие переписи в стране не проводились в связи с гражданской войной. По современным оценкам, население должно насчитывать около 38 млн. А это значит, что никакой возможности оценить процент явки или прикинуть ВВП на душу населения. Конечно, все это делается формально, так как псевдодемократическое устройство республики Судан держится на военных переворотах и прямым назначениях.
Наблюдается процесс “арабизации” страны, но уровень грамотности и распространенность диалектов не позволяет донести информацию о кандидатах до всех жителей страны. Но суть в том, что власти нашли оптимальный способ - выбор кандидатов происходит по картинкам. Сразу появляется простор для маркетинговых решений и посланий.
Например, победивший на выборах 2000 года президент Умар аль-Башир символизировался вентилятором. Неплохое решение: Африка, жарко, “я принесу вам комфортную прохладу, сделаю жизнь удобней”. Был еще кандидат - по картинке дом. Тоже актуально в условиях строительства очередной плотины, когда часть страны будет затоплена и люди будут вынуждены переселяться. Возможно хорошим решением был бы намек на решение проблемы с гражданской войной - перечеркнутое оружие или голубь мира. Хотя символика голубя бы в исламской стране была бы пустой.
Сразу хочется придумать емкие политические картинки для различных партий. Например, коммунисты или социалисты - явно или упор на братство (два человечка держаться за руки) или на предоставление (доступ) услуг и материальных благ: домики, тракторы, палки-копалки… Сторонники капитализма могли бы самовыразиться знаком денег (мол, дадим возможность заработать) или рукопожатием (сотрудничество, доверие, бизнес). Как могли бы обозначить себя либералы, если бы они захотели сделать упор на обеспечении прав и свобод граждан - не знаю даже, абстрактные понятия труднее зашифровать с учетом различного интеллектуального уровня населения. Например, символ либертарианского центра Мизеса - дельфин. Красивая аллегория, есть и простор и свобода. Но насколько это будет работать в Беларуси с ее щуками и окунями? Да еще надо учитывать целевые группы - то, что нужно сельским жителям вряд ли волнует городских.
В общем, какие предложения? Как бы вы могли отобразить в картинках действующих лидеров?