В качестве комментария.
03.01.18 года. Пару дней назад мой виртуальный друг Андрей В. разместил в соцсетях своё видео «Украинцем быть сегодня стыдно». Вот в продолжение этой темы я хотел бы сегодня немного порассуждать. Так вот. Автор видео прав. Да! Согласен. Украинцем сегодня быть стыдно! Но он ещё не все озвучил. Наверное, надеясь, что в нынешней Руине со временем всё «устаканится» и там всё-таки наступит мир и процветание. Ну-ну… Наивный, однако… Скажу только одно, что как раньше, т.е. как до февральского госпереворота 2014 года, уже никогда не будет. Точка. Но суть не в ЭТОМ. Суть в том, что априори никогда не было, нет и, надеюсь, что уже никогда не будет такого народа как «украйинци». Ибо «Украйина» - это исключительно забугорный проект «Анти-Россия». А кто этого так и не понял - тот либо провокатор, либо со своего рождения страдает скрытой формой йододефицита на грани кретинизма. Жёстко? А вы чего все хотели? Очередной порции бесплатных «печенек» в виде «гуманитарки»?
Так вот. Геополитически есть одна «небольшая проблемка», которая изначально была заложена накануне Первой мировой войны Австро-Венгрией, а потом, наверное от «большого ума», была успешно реанимирована «Ленин и сотоварищи». Да! Именно так! Ибо «отцом-создателем» УССР был непосредственно В.И. Ленин и его сотоварищи, как Каганович и т.п. по отдельному списку «щырых украйинцив» еврейского происхождения. И это - исторический факт! Для справки: «…КАГАНОВИЧ Лазарь Моисеевич (родился 10 ноября 1893 г. в селе Кабаны Радомышльского уезда Киевской губернии - умер 25 июля 1991 г. и похоронен в Москве) - советский государственный и политический деятель, Герой Социалистического Труда (1943). В 1925-28 гг. и в 1947 г. 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины. …». Кстати, об «отце» т.н. «истории Украйины». Для справки: «… ГРУШЕВСКИЙ Михаил Сергеевич (1866-1934 гг.) - украинский историк, академик АН Украины (1924), академик АН СССР (1929). В 1917-18 председатель Центральной рады. С 1919 г. эмигрант, сменовеховец, в 1924 г. вернулся в СССР. Основной труд «История Украины - Руси» (10 т., в 13 книгах, 1898-1936 гг.)). А ведь истоки всего ЭТОГО непотребства под названием «Украйина», как и непосредственно т.н. «украйинство», росли именно в СССР… Кляти москали? Ну-ну… Идиоты…
Продолжу. Как понимаете, у упомянутой мною «проблемки» есть несколько нюансов, начиная с базового этнографического фактора в комплексе с историко-культурным наследием различных этно-конфессиональных групп, проживающих на территории под названием «Украйина», и её (т.н. «Украйины», как страны) геополитический фактор. Для справки: «…СТРАНА, территория, имеющая определенные границы, пользующаяся государственным суверенитетом или находящаяся под властью др. государства (колонии, подопечные территории). … ГОСУДАРСТВО, политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика)». Одним из признаков государства является суверенитет. Однако, исходя из реалий страны «Украйина, т.н. «нэзалэжнисть» этой страны » с 16-го июля 1990 года и по настоящее время на самом деле - это всего лишь декларация о намерениях и не более того как. При этом, в этой стране по факту - власть меньшинства, составляющим не более 10 процентов от всего населения этой страны. Поэтому, как понимаете, такие основные принципы демократии, как власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства, представительных органов, по факту в этой стране тоже декларация о намерениях. При этом, за все 26 с лишним лет в этой стране реально проводилась принудительная ассимиляция под «прокрустово ложе» галицаев и иже к ним примкнувших, т.е. по искусственным меркам, не соответствующим сущности таких научных предметов как этнография, история, культура и конфессиональная принадлежность основной массы населения этой страны. Исторически, как я уже ранее многократно писал, на момент распада в 1917 году России как империи существовали две разнополярные исторические территории, имевших до распада Киевской Руси общие исторические корни. С одной стороны это были Малороссия с Новороссией и Бессарабией, а с другой стороны - т.н. «польская окраина». Чуть позже её стали называть Западной Украиной. Для справки: «…ЗАПАДНАЯ УКРАИНА - историческое название части территории Украины, отошедшей по Рижскому мирному договору 1921 г. к Польше. В 1939 г. воссоединена с УССР (территория современной Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской и Ровенской областей)». А весь смысл разнополярности упомянутых мною исторических территорий заключался в лютой вражде населения «польской окраины» к малороссам и России. И это - исторический факт! Более того, как следствие более чем пятисотлетнего нахождения населения этой «польской окраины» в составе Речи Посполитой, а затем в Австро-Венгрии стало очевидным его использование всеми заклятыми «друзьями» России исключительно только как авангарда против России. Как результат - разность не только в истории и культуре, но и в менталитете и конфессиональной принадлежности. Принудительная полонизация, как понимаете, бесследно не проходит. К большому сожалению именно эти различия и стали доминантными в дерусификации исконно русских земель и русского населения с 1990 года в т.н. «нэзалэжной». Особенно, после февральского гос. переворота 2014 года в интересах т.н. «коллективного Запада». Исходя из этого, в моём субъективном понимании, нынешние «украйинци» - это все «расово правильные» жители исторической территории «польской окраины». Как и все к ним идеологически примкнувшие «нащадки» Мазепы и прочих предателей страны и народа. Основной идеологией которых является не столько т.н. «деккомунизация», а исключительно дерусификация исторических и культурных корней населения этой страны. Как и непосредственно уничтожение Православия, как стержня русского мира. И все эти т.н. «украйинци» - по факту ничего общего не имели и априори уже не имеют с малороссами. Как и с остальным населением этой страны.
В заключение. Как я уже ранее когда-то писал, разность в этнографии и, собственно, в этно-географии, культуре и истории, как и, соответственно, в менталитете, я прочувствовал на своей шкуре ещё в 14 лет. Когда переехал из Татарбунар в Кодыму. Хотя эти населённые пункты вроде бы расположены в административно и территориально «единой» Одесской области. Но ЭТО - далеко не так. Я уже не упоминаю Львовщину и Тарнопольщину, где проживают лично мои и моей жены родичи. Прочувствовал ЭТО, начиная с учителей истории и «мовнюков» средней школы №1 пгт Кодыма. Как в случае, с тем же жидобандэровцем Свенцицькым. Который был по совместительству не только «мовнюком», но и «бумажным» фронтовиком 1944-го года призыва из перекрасившихся замполитов с памятным знаком участника Великой Отечественной войны в честь 25-летия Победы. Но без единой боевой награды. И если бы этот Свенцицькый дожил бы до нынешнего времени, то даю зуб, что 01.01.2018 года это свидомое лайно красовалось бы на Крещатике в «однострии» (форме) вытирана УПА. Увы, но такие мрази были даже ещё в 1970-х гг. во времена Союза. Только вели себя намного поскромнее, чем нынешние укрнацисты. Как быть и что делать дальше? Могу высказать только свою субъективную точку зрения. Так вот. Исторически такие области как Сумская, Черниговская, Киевская, Черкасская и Полтавская входили в Малороссию. В Новороссию входили все исторические земли северного Причерноморья, начиная с Елизаветграда и Екатеринослава. Исконно русскими землями были как все земли Войска Донского, так и Бессарабии с Одессой. Всё остальное, начиная с Галычыны и заканчивая Подолией (нынешняя Винницкая область), это исторические земли «польской окраины». А коли так, то Россия обязана на основании проводимой в Руине «декоммунизации» в порядке реституции вернуть свои исконно русские земли из чужого незаконного владения. В том числе и в порядке принуждения Руины к миру в целях прекращения на её территории гражданской войны. А вот население Винницкой, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Хмельницкой, Житомирской, Тарнопольской, Ровенской и Волынской областей пусть и дальше будут «украйинцямы». Коли так они себя ими чувствуют. Гляди, со временем, сами обратно попросятся. Но только однозначно без Галычыны. Почему? В новейшей истории т.н. «Украйины» появилось такое неформальное понятие как «экспансия по-галычански». При этом, в данном конкретном случае, биологическая экспансия превалирует не только над т.н. «культурной», но и над политико-экономической. С чего я это взял? Исключительно на основе реальных событий. Как показало время, экспансия по-галичански - это миграция крайне агрессивного меньшинства с вытеснением, а фактически - физическим уничтожением коренного населения и ассимилированных с ним других этносов исторических территорий Малороссии, Новороссии и Бессарабии искусственно созданной страны под названием «Украина». И только потом уже следует упомянутая выше «культурная» форма экспансии, как и «политико-экономическая». Хотя вести речь об экономической форме экспансии галичан априори не приходится, т.к. исторически Галиция была всегда нищей, как «церковная мышь», и исторически всегда занималась на временно оккупированных территориях только грабежами и разбоем. Вспомните хотя бы недавние события по разграблению галичанскими добровольцами-карателями местного населения Донбасса, когда эти ублюдки вывозили в ЗУ почти всё награбленное ими, начиная с автотранспорта и заканчивая бытовой техникой и женскими шубами и шапками. Вспомните хотя бы исторические факты, изложенные Олесем Бузиной, об оккупации галичанами Киева в 1918 году. И т.д., и т.п. При этом, экспансия по-галичански всегда была и есть априори деструктивной. Направленной не на созидание и развитие захваченного ими (галичанами) региона, а исключительно на его уничтожение, что культурно, что экономически, что политически. Что мы все сейчас и наблюдаем на временно оккупированной территории т.н. страны 404. Точка.
Так вот. Геополитически есть одна «небольшая проблемка», которая изначально была заложена накануне Первой мировой войны Австро-Венгрией, а потом, наверное от «большого ума», была успешно реанимирована «Ленин и сотоварищи». Да! Именно так! Ибо «отцом-создателем» УССР был непосредственно В.И. Ленин и его сотоварищи, как Каганович и т.п. по отдельному списку «щырых украйинцив» еврейского происхождения. И это - исторический факт! Для справки: «…КАГАНОВИЧ Лазарь Моисеевич (родился 10 ноября 1893 г. в селе Кабаны Радомышльского уезда Киевской губернии - умер 25 июля 1991 г. и похоронен в Москве) - советский государственный и политический деятель, Герой Социалистического Труда (1943). В 1925-28 гг. и в 1947 г. 1-й секретарь ЦК КП(б) Украины. …». Кстати, об «отце» т.н. «истории Украйины». Для справки: «… ГРУШЕВСКИЙ Михаил Сергеевич (1866-1934 гг.) - украинский историк, академик АН Украины (1924), академик АН СССР (1929). В 1917-18 председатель Центральной рады. С 1919 г. эмигрант, сменовеховец, в 1924 г. вернулся в СССР. Основной труд «История Украины - Руси» (10 т., в 13 книгах, 1898-1936 гг.)). А ведь истоки всего ЭТОГО непотребства под названием «Украйина», как и непосредственно т.н. «украйинство», росли именно в СССР… Кляти москали? Ну-ну… Идиоты…
Продолжу. Как понимаете, у упомянутой мною «проблемки» есть несколько нюансов, начиная с базового этнографического фактора в комплексе с историко-культурным наследием различных этно-конфессиональных групп, проживающих на территории под названием «Украйина», и её (т.н. «Украйины», как страны) геополитический фактор. Для справки: «…СТРАНА, территория, имеющая определенные границы, пользующаяся государственным суверенитетом или находящаяся под властью др. государства (колонии, подопечные территории). … ГОСУДАРСТВО, политическая организация общества с определенной формой правления (монархия, республика)». Одним из признаков государства является суверенитет. Однако, исходя из реалий страны «Украйина, т.н. «нэзалэжнисть» этой страны » с 16-го июля 1990 года и по настоящее время на самом деле - это всего лишь декларация о намерениях и не более того как. При этом, в этой стране по факту - власть меньшинства, составляющим не более 10 процентов от всего населения этой страны. Поэтому, как понимаете, такие основные принципы демократии, как власть большинства, равноправие граждан, защищенность их прав и свобод, верховенство закона, разделение властей, выборность главы государства, представительных органов, по факту в этой стране тоже декларация о намерениях. При этом, за все 26 с лишним лет в этой стране реально проводилась принудительная ассимиляция под «прокрустово ложе» галицаев и иже к ним примкнувших, т.е. по искусственным меркам, не соответствующим сущности таких научных предметов как этнография, история, культура и конфессиональная принадлежность основной массы населения этой страны. Исторически, как я уже ранее многократно писал, на момент распада в 1917 году России как империи существовали две разнополярные исторические территории, имевших до распада Киевской Руси общие исторические корни. С одной стороны это были Малороссия с Новороссией и Бессарабией, а с другой стороны - т.н. «польская окраина». Чуть позже её стали называть Западной Украиной. Для справки: «…ЗАПАДНАЯ УКРАИНА - историческое название части территории Украины, отошедшей по Рижскому мирному договору 1921 г. к Польше. В 1939 г. воссоединена с УССР (территория современной Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, Волынской и Ровенской областей)». А весь смысл разнополярности упомянутых мною исторических территорий заключался в лютой вражде населения «польской окраины» к малороссам и России. И это - исторический факт! Более того, как следствие более чем пятисотлетнего нахождения населения этой «польской окраины» в составе Речи Посполитой, а затем в Австро-Венгрии стало очевидным его использование всеми заклятыми «друзьями» России исключительно только как авангарда против России. Как результат - разность не только в истории и культуре, но и в менталитете и конфессиональной принадлежности. Принудительная полонизация, как понимаете, бесследно не проходит. К большому сожалению именно эти различия и стали доминантными в дерусификации исконно русских земель и русского населения с 1990 года в т.н. «нэзалэжной». Особенно, после февральского гос. переворота 2014 года в интересах т.н. «коллективного Запада». Исходя из этого, в моём субъективном понимании, нынешние «украйинци» - это все «расово правильные» жители исторической территории «польской окраины». Как и все к ним идеологически примкнувшие «нащадки» Мазепы и прочих предателей страны и народа. Основной идеологией которых является не столько т.н. «деккомунизация», а исключительно дерусификация исторических и культурных корней населения этой страны. Как и непосредственно уничтожение Православия, как стержня русского мира. И все эти т.н. «украйинци» - по факту ничего общего не имели и априори уже не имеют с малороссами. Как и с остальным населением этой страны.
В заключение. Как я уже ранее когда-то писал, разность в этнографии и, собственно, в этно-географии, культуре и истории, как и, соответственно, в менталитете, я прочувствовал на своей шкуре ещё в 14 лет. Когда переехал из Татарбунар в Кодыму. Хотя эти населённые пункты вроде бы расположены в административно и территориально «единой» Одесской области. Но ЭТО - далеко не так. Я уже не упоминаю Львовщину и Тарнопольщину, где проживают лично мои и моей жены родичи. Прочувствовал ЭТО, начиная с учителей истории и «мовнюков» средней школы №1 пгт Кодыма. Как в случае, с тем же жидобандэровцем Свенцицькым. Который был по совместительству не только «мовнюком», но и «бумажным» фронтовиком 1944-го года призыва из перекрасившихся замполитов с памятным знаком участника Великой Отечественной войны в честь 25-летия Победы. Но без единой боевой награды. И если бы этот Свенцицькый дожил бы до нынешнего времени, то даю зуб, что 01.01.2018 года это свидомое лайно красовалось бы на Крещатике в «однострии» (форме) вытирана УПА. Увы, но такие мрази были даже ещё в 1970-х гг. во времена Союза. Только вели себя намного поскромнее, чем нынешние укрнацисты. Как быть и что делать дальше? Могу высказать только свою субъективную точку зрения. Так вот. Исторически такие области как Сумская, Черниговская, Киевская, Черкасская и Полтавская входили в Малороссию. В Новороссию входили все исторические земли северного Причерноморья, начиная с Елизаветграда и Екатеринослава. Исконно русскими землями были как все земли Войска Донского, так и Бессарабии с Одессой. Всё остальное, начиная с Галычыны и заканчивая Подолией (нынешняя Винницкая область), это исторические земли «польской окраины». А коли так, то Россия обязана на основании проводимой в Руине «декоммунизации» в порядке реституции вернуть свои исконно русские земли из чужого незаконного владения. В том числе и в порядке принуждения Руины к миру в целях прекращения на её территории гражданской войны. А вот население Винницкой, Закарпатской, Ивано-Франковской, Львовской, Хмельницкой, Житомирской, Тарнопольской, Ровенской и Волынской областей пусть и дальше будут «украйинцямы». Коли так они себя ими чувствуют. Гляди, со временем, сами обратно попросятся. Но только однозначно без Галычыны. Почему? В новейшей истории т.н. «Украйины» появилось такое неформальное понятие как «экспансия по-галычански». При этом, в данном конкретном случае, биологическая экспансия превалирует не только над т.н. «культурной», но и над политико-экономической. С чего я это взял? Исключительно на основе реальных событий. Как показало время, экспансия по-галичански - это миграция крайне агрессивного меньшинства с вытеснением, а фактически - физическим уничтожением коренного населения и ассимилированных с ним других этносов исторических территорий Малороссии, Новороссии и Бессарабии искусственно созданной страны под названием «Украина». И только потом уже следует упомянутая выше «культурная» форма экспансии, как и «политико-экономическая». Хотя вести речь об экономической форме экспансии галичан априори не приходится, т.к. исторически Галиция была всегда нищей, как «церковная мышь», и исторически всегда занималась на временно оккупированных территориях только грабежами и разбоем. Вспомните хотя бы недавние события по разграблению галичанскими добровольцами-карателями местного населения Донбасса, когда эти ублюдки вывозили в ЗУ почти всё награбленное ими, начиная с автотранспорта и заканчивая бытовой техникой и женскими шубами и шапками. Вспомните хотя бы исторические факты, изложенные Олесем Бузиной, об оккупации галичанами Киева в 1918 году. И т.д., и т.п. При этом, экспансия по-галичански всегда была и есть априори деструктивной. Направленной не на созидание и развитие захваченного ими (галичанами) региона, а исключительно на его уничтожение, что культурно, что экономически, что политически. Что мы все сейчас и наблюдаем на временно оккупированной территории т.н. страны 404. Точка.