Мысли вслух на сегодня, 25.11.17 года. Коротко.
И всё таки мы с нашими нынешними «небратьями» - юкрэйнами - почти один народ… К чему это я? По порядку. Недавно наши отечественные СМИ «победоностно» раструбили на всю Россию новость о том, что наконец-то готов на замену в войсках ПМ новый пистолет ПЛ-15К. При том, что данная модель даже ещё не прошла в установленном порядке полевые государственные испытания. Ну-ну… Что-то подобное я раньше уже когда-то слышал… Случайно не о «чуде конструкторской мысли» под обозначением «Чёрный Стриж»? Нет? Не слышали? Как говорят в народе: «Не говори «гоп» - пока не перепрыгнешь». Понимаете о чём это я? А то вместо ожидаемой «пэрэмогы» снова получим «зраду». Как в случае с конкурсом по теме «Грач». Помните о таком? Так вот. Недавно я был на одном из стрельбищ. Однополчане приглашали. На выбор было несколько пистолетов, начиная со старины ПМ и заканчивая модернизированным ГШ-18 образца 2012 года. Конечно, годы уже не те, но навыки не утратил и отстрелялся более-менее достойно. Даже для молодёжи. Не хвалюсь. Констатирую. Так вот. После ПМ и ПММ попробовал ПЯ, потом модернизированный ГШ-18, а на «закуску» - даже П-96М под «макаровский» патрон 9х18 ППО. Что могу сказать? Ощущения - двойственные. Если честно, то понравился ГШ-18 нового образца. И это - не реклама, а личные впечатления. Особенно хорош для т.н. «скоростной» стрельбы. А вот для прицельной результативной стрельбы - лучше подходит ПММ. Но только под патрон 9х18 ПМ / ППО. ПЯ мне сразу не понравился. Как и не понравился «обмылок» под названием П-96М. Магазин на 14 патронов, но лучше заряжать его 8 или на самый крайний случай - 10 патронами. Иначе, проблемы. Если честно, то хорошо бы его (П-96М) довести до ума. Хотя бы заменить для начала его (П-96М) «пластиковую» рамку на новую. Как в случае с модернизацией ГШ-18. Тем более, что П-96М по факту «младший брат» ГШ-18, а их общий «родитель» - это т.н. «русский Глок» под обозначением П-96 «Эфа».
В заключение. Будут ли в следующем году войска перевооружены на ПЛ-15К или нет - никто толком не знает. Но по факту на сегодня табельным для всех - по прежнему «старина» ПМ. Как я наслышан, спецы - практики предпочитают для «работы» брать либо ПММ, снаряжая его исключительно только «старыми» патронами, т.е. 9х18 ПМ, либо уже пристрелянные ГШ-18 нового образца. При том, что по факту на сегодня ПММ после принятия на вооружение в войсках ПЯ в 2003 году - были сразу же сняты с официального вооружения войск. Но всякими «правдами» и прочими «не правдами» эти пистолеты до сих пор всё ещё хранятся в некоторых «оружейках». Ибо других, более-менее достойных - пока нет. Точка. По своим массо-габаритным характеристикам, за счёт длины ствола и массы неснаряжённого изделия, ПЛ-15К уступает ГШ-18 нового образца. Насчёт ТТХ, врать не буду, не знаю. Но тем не менее, есть вопросы… Начиная с того, что какой смысл снова и снова изобретать «новый велосипед», если есть «старый»? Или я ошибаюсь?
В заключение. Будут ли в следующем году войска перевооружены на ПЛ-15К или нет - никто толком не знает. Но по факту на сегодня табельным для всех - по прежнему «старина» ПМ. Как я наслышан, спецы - практики предпочитают для «работы» брать либо ПММ, снаряжая его исключительно только «старыми» патронами, т.е. 9х18 ПМ, либо уже пристрелянные ГШ-18 нового образца. При том, что по факту на сегодня ПММ после принятия на вооружение в войсках ПЯ в 2003 году - были сразу же сняты с официального вооружения войск. Но всякими «правдами» и прочими «не правдами» эти пистолеты до сих пор всё ещё хранятся в некоторых «оружейках». Ибо других, более-менее достойных - пока нет. Точка. По своим массо-габаритным характеристикам, за счёт длины ствола и массы неснаряжённого изделия, ПЛ-15К уступает ГШ-18 нового образца. Насчёт ТТХ, врать не буду, не знаю. Но тем не менее, есть вопросы… Начиная с того, что какой смысл снова и снова изобретать «новый велосипед», если есть «старый»? Или я ошибаюсь?