(no subject)
Click to viewНикакая модная "теория поддержания смысла" и метод "гибкой компенсации", к-рый скорее гиблый, не может являться адекватной заменой тотальной потере здравого смысла. Вообще абстракция, зачастую давящая на психику и выходящая за рамки гармоничной целостности мировосприятия, на самом деле, скорее вредна. Условный большой космос, согласно Вернадскому, в к-рый вписана наша планета, требует (как бы не скатиться на пафос) красоты и света гармонии (трепещите, живущие вблизи неспокойной кальдеры и С'Андреаразлома). Дисгармоничность, ужас, когнитивные диссонансы и отсутствие здравого смысла невозможно сгладить никакими "абстрациями", ибо искать в абсурде или хаосе (т.н. "управление хаосом" вероятнее всего станет хвостом, к-рым и подавится уроборос) основание для здорового существования человека - само по себе есть болезнь. И самым изысканным чувством юмора или заместительной фигней не залатать рукотворные прорехи тех, кто нынче кроит этот мир, ставший дико опасным. И без разницы, даннинг-крюгеровские это люди с бульдожьей уверенностью или иезуитские психопаты с ненасыщаемыми амбициями, если безответственная и бесчеловечная модель политтехнологического проекта ткет такую историю, когда "живые позавидуют мертвым"©, мерси тем же Бернейсу или Ферми, презиравшим от всей души и совесть, и этику, и много сделавшим, чтобы пнуть цивилизацию на конечную аннигиляцию. Все это - уже банальные вещи. Чем отличается ум от разумности? Возможно, тем, что первый нередко ломится к цели любыми путями, тогда как вторая должна ставить ограничители ответственности. Известно, что острый ум, лишенный эмпатии, может "заморозить насмерть", а простая искренняя доброта - "оживить мертвого". Когда-то "наше всё" поднял тему совместности гения со злодейством, устами Сальери задав вопрос: "А Бонаротти? Иль это сказка тупой бессмысленной толпы - и не был убийцею создатель Ватикана?" Я бы продолжила соображением, что микеланджеловский Лоренцо Медичи "с красивыми ногами"© и черти чем на голове является гениальным троллингом ехидного и злого старикашки, чьи черты лица были бы для современного профайлера открытой книгой максимально удовлетворяемых, но принципиально ненасыщаемых амбиций, однако тогдашняя плотная вуаль "общественного мнения" априори отметала комичность заглавного фрагмента мемориальной композиции, ибо "святотатство" - сомневаться в нравственной безупречности гениального творца, приложившего руку к созданию наглядного воплощения божественного учения. Авторитет - он такой, да. Железобетонный. Приватизировавшие прерогативу духовности "отцы" по телеку утверждают, что не бывает справедливости, хотя есть правда. А как же эти два понятия об'единяет в родном языке один корень "прав"? И почему их "общественный сектор", набрав земных богатств и силы, наплодил, вместе с невежеством и безграмотностью, паразитизм по типу "солидный господь для солидных господ"? Чем не устраивала жизнь без диких иерархий и деления на нищих и богатых, когда слово "деньги", благодаря продуманной социалке, вообще не входило в обывательский лексикон? Риторические вопросы. Послушала тут одного волосатика (со вторичным половым признаком, отращенном на подбородке и щеках чуть ли не до пупа и выставленном напоказ) за восемьдесят - и невольно подумала, что все-таки дурак старый гораздо вреднее дурака молодого. Тем временем дуры-мамки подсаживают девчонок на пошлые попсовые песенки, не только развивая дурновкусие, но и готовя их к роли жертв в обществе хищников, а дураки-папки ноют "дайте нам идеологию". А чем установка "жить не за чужой счет" помешала? Чем было плохо повышение качества жизни общества не за счет того, кто кого сожрет и надурит? Чем было столь "невыносимо" сверхлояльное позднесоветское общество с его безопасностью, когда никто не морочился проблемами, что станет с его ребенком, если он выйдет за дверь без сопровождающего взрослого? Всё хорошее - уже было. Оплаченное невосполнимой ценой. И - преданное. Предавшие стали выгодоприобретателями, не предавшие - нищебродами, и теперь первые строят из себя "правильных", а вторые по-детски вообразили, что поезд вернется и заберет их в "светлое будущее". Увы, нищета унижает и бьет по психике крепче всяких выяснений отношений в т.н. семейно-личной жизни, куда и сливается жизненный ресурс... По логике причинно-следственных связей, независимо от трансцендентности (даже, гм, с трансцендентальностью), после двух исторически беспрецедентных явлений "перестройки" и "ковидной кампании" перед переходом к последней, финансовой, стадии "перезагрузки", должна предварительно развернуться по всему миру феерия малоприятных событий (что и происходит), к-рые сдерут тонкую шкурку цивилизационного налета и покажут истинную культуру (и степень благородства, соотнесенного с длиной памяти) каждого. В любом случае, обыватели из тех, кто приноровился жить уверенно со средствами неясного происхождения, испытание будущими виртуальными "тающими" деньгами, когда даже размер и срок хранения сбережений станет контролироваться ИИ, выдержат едва ли. А ведь устойчивые слухи об этом давно прилетали со всех сторон - и невольно вспоминаются уникальные актеры из ленты "Волшебная лампа Аладдина" шестьдесят седьмого года и яркий заключительный эпизод, когда с прикольной песенкой "в Багдаде всё спокойно" герои сказки ныряли во двор к неунывающей героине с козой, практичной ехидной старушенции, которая сопровождала сие действо почти гомерическим (и здесь прямые аллюзии - не сказочные, а жизненные - с бессмертным произведением Гомера), насколько это было подвластно ее персонажу, смехом... Опосредованное замечание: встретился ролик, посвящённый современному образованию, называется "Школа - конвейер дураков? Психолог Людмила Ясюкова". 20.11.2019. В формате лекции опытная женщина, профессионал своего дела, ясным и правильным языком проговаривает сущностные вещи безо всякой пафосной фальши, подспудной сервильности или ловушек лукавства. Впрочем, особо в построение профиля не вникала, потому ручаться за достоверность ее замечаний не могу: ведь психолог - не есть, к примеру, фридайвер (коим была Наталья Молчанова, сделанная из теста прежней закалки, бесстыжим непонятного и неподвластного), где без разных хитроумствующих штучек всё по-честному в общении со смыслами. Но тут уж впору толкнуть максиму типа "рожденный ползать летать не может"... Сапиенти сат, как обычно, мнение строго оценочное (знаки препинания такие знаки). Пысы. На досуге можно посмотреть не только старую ленту про Алладина, но еще две: про Хоттабыча пятьдесят шестого года и ремейк спустя полста лет. Это вам не "добрые люди ничему не учились и всё перепутали" Воланд какой-нибудь, чоуж.