Письмо Д. Рида Солженицыну

[tatamo]

Оригинал взят у 1_capraz в Письмо Дина Рида Солженицину
Оригинал взят у marija_vera в Письмо Дина Рида Солженицину

Comments

[tramarim]

Н-да...
Сегодня вряд ли кто рискнет публично постирать флаг США...

[tatamo]

Однако, вспомните странную кончину Рида... И здесь дело не в стирке флага: в рамках капиталистической парадигмы - это досадная и ничего не значащая для "хозяев" лирика. Другой вопрос - значение Рида, как социального явления, мОгущего реально повредить "полезному делу процветания бабла" и той власти, к-рую оно предоставляет.

[tramarim]

Так у Рида вся жизнь была сплошное опасное "социальное явление". У него имелось все для "процветания" - внешность, талант, возможности... А вместо того, чтобы сидеть тихо и заколачивать бабло, человек боролся за свои идеи. Ну вот что с таким можно было еще сделать?

[tatamo]

Если бы он был менее харизматичен, глядишь, всё бы и обошлось. Но он был слишком ярок и притягивал к себе людей, а это опасно, если такие "не в тренде".

Кстати, как я понимаю, очень харизматичным был Ленин, потому от него и быстро избавились...

[tramarim]

Если бы Рид был менее харизматичен, он, прежде всего, бы не имел такого успеха.
С Лениным сложнее - там дело даже не даже не в харизме. Там еще и феноменальные знания по истории, политологии, социологии масс и пр. И умение эти знания использовать.

[tatamo]

Если не умеешь говорить так, как говорят такие личности, то есть, зажигая словом сердца людей - тебя просто проигнорируют...

Помню, как раз накануне нынешней дикой войнушки один киевский аналик (прекрасный аналитик! - его Фурсов "открыл" для публики) говорил потрясающие вещи, но столь скучно, сухо, на одной бубнящей ноте, что его было просто невозможно слушать. То есть, если к знаниям не добавлена мощная харизма - толку чуть. А умей он говорить - глядишь, кто-то бы и одумался вовремя.

[tramarim]

Это само собой. Харизма никому не мешала. Но Ленин для меня все-таки больше ученый, чем оратор.