(Untitled)

Mar 06, 2012 18:47

4 марта многие наблюдатели в Москве провели целый день на избирательных участках, не заметив особых нарушений и каруселей. Ближе к ночи они получили итоговый протокол, наутро сверили его с данными ГАС "ВЫБОРЫ". И всё сошлось. Явных фальсификаций не было. Можно было бы подумать что Путин получил честные 47% по Москве и честные 64% по России.

Но это ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

tasr March 6 2012, 16:25:30 UTC
Да, можно сделать. Сейчас подправлю скриптик и выложу. Но по Москве всё честно в этом плане. Технология переписывания результатов в ТИК не использовалась. Возможно использовались другие.

Reply

tasr March 6 2012, 16:38:20 UTC
Так, в общем смотрите.

Данные по Москве:
http://www.yarus-spb.ru/ormtest/results/?gorod=77

Данные по Питеру:
http://www.yarus-spb.ru/ormtest/results/?gorod=78

Как видите, по Москве тишь да гладь. Если что и отличается, то очень незначительно. А вот в Питере совсем другое дело.

Reply

anonymous March 6 2012, 17:07:37 UTC
Спасибо!

В Мск наверное меньше старались, наблюдателей было больше, да и результат меньше 50 % вписывается в стереотип "зажравшихся москвичей". А провал в Питере, на малой родине, выглядел бы совсем некрасиво.

В Мск использовалась технология с доп. списками предприятий непрерывного цикла.

Reply

rull_msk March 6 2012, 20:27:56 UTC
на протоколе не написано что копия верна и внесена в реестр таким-то номером.
не написали время выдачи. просто время не ставится
комиссия не имела права расходиться или пометки о причине дожны быть.

вобщем в суде эту бумажку признали бы как обычно черновиком если бы вы решили подать в суд о расхождении результатов. впрочем даже если бы все правильно было оформлено они сказали что это "техническая ошибка" и ничего бы не стали отменять. Рисовать им результат с нашими судами можно любой.

у нас 4 раза протокол переписывали. потом когда я уже был дома мне позвонили сказав что сейчас подъедут ко мне домой чтобы я подписал в пятый раз переписанный протокол))) но там расшифровка была не точная и я расписался. Вобщем это дичайший бред, а не выборы.

Reply

maxirugby March 7 2012, 10:13:41 UTC
У меня есть данные по Москве, по участку 2998 (он почему то в Вашей табличке отсутствует).
Могу прислать.
А кстати, что это за табличка, может мне не Вам надо прислать, а куда-то в "центр" всех наблюдателей?

Reply

tasr March 7 2012, 10:27:46 UTC
Значит по данному участку данных от наблюдателей пока не было.
Присылать не мне, да. А сюда:

1. http://sms.golos.org
2. http://www.svodnyprotokol.ru

Вообще данные по Вашему участку (район Щукино) у меня такие:
Недействительных: 29
Действительных: 1433
Жирик: 107
Зю: 272
Миронов: 85
Прохоров: 297
Путин: 672

Reply

maxirugby March 7 2012, 10:35:49 UTC
Да, это верные данные. У Вас откуда?

Спасибо за ссылки, ща попробую туда загрузить, если это актуально ещё.

Reply

tasr March 7 2012, 10:47:42 UTC
Это официальные данные ЦИКа. Как видите, полностью совпадают с Вашими. Эти сайты были созданы для отлова фальсификаций, которые производятся уже после заполненя итогового протокола. Но в Москве эта технология фальсификаций не использовалась. Данные практически везде совпадают.

А вот в других городах использовалась ещё как :(

Reply


Leave a comment

Up