Ну хоч хтось це написав.

Jan 05, 2013 23:09

Проаналізував "Хоббіта", побачила, що все ж таки моя чуйка мене в кіно не підвела і це...м’яко кажучи, невдало зроблене сінема. Голівудське. Абсолютно. І ці постійні потуги зв’язати його з ВП...Навіщо? Так, це передісторія, але все ж таки інша книга.
Жаль. Дуже. Сумно. Або не треба було знімати, або інших сценаристів брати, або...або не знаю.
Чекаю на другий фільм...і надія моя не вмирає поки що.




Aleksey Apenkin

Итак, начнём по-порядку. Ещ до выхода фильма всем стало ясно, что "Хоббит" стал жертвой Голливудской экзекуции. Суровые гномы, которые отличались разве что цветом своих капюшонов, внезапно превратились в гламурных, разодетых хипстеров, которые как бы специально создавались для обильного фапа тупых "блондинок". Коренастый, бородатый, грубый, ворчливый Гимли уступил место какому-то эльфы, с лёгкой недельной щетиной. Конечно, Джексон объясняет это, что Кили достаточно молодой гном, но давайте заглянем в книгу и увидим, что Кили уже 77 лет, а борода к тому времени должна была уже вырасти, пускай и не такая длинная как у Торина, но всё же. Однако, у Торина, который в книге обладал бородой заканчивающейся где-то у него в ногах, тут превратился в некое подобие Леонида из 300-т спртанцев, а если провести менее иллюзорную аналогию - того же Арагорна. Только слепец не заметит, что Джексон решил использовать тот же приём, что и с Арагорном, превратив Торина в брутального, опытного. наученного жизнью ровно выбритого красавца. Для чего? Я всё для тех же тупых фанаток, которые уже засрали Торином и Кили все женские фап-паблики этой страны. Идём дальше. Переходим ко второму главному герою этого фильма - это достопочтенный хоббит Бильбо Бэггинс. Откровенного говоря, гостеприимный, милый, добрый и приветливый хоббит превратился в упёртого, жадного и тупого жида, который зажмёт даже кексика для своих гостей. Если в книге Бильбо сам приглашает Гэндальфа в гости, то в фильме он гонит его со двора, разговаривает с волшебником снисходительно как с придурком и вообще не пускает никого в хату. Гномы кажутся не такими уж и дружелюбными. Фраза "Имя, к вашим услугам" кажется выдавленной где-то из глубин души и смотрится нелепой. Если уж делаете Двалина быдло-байкером, нафига ему такая вежливость в диалогах? Дальше переходим к Гэндальфу, третьему главному герою этого фильма. К этому персонажу притензий нет. Возвращаемся к битве при Азанулбизар. Всем нам известно, что в этой битве Азог потерял не столько руку, сколько голову. Вопрос: Зачем надо было оставлять даного персонажа в живых, да ещё преврщать его в оркский аналог Конана-варвара? Было бы логично убить Азог в начале, а главным Мстителем сделать его сына Больга. Всё таки мстить за отца как-то более даже эпично. чем за культяпку. Мелочно-мелочно. Больг отлично бы вписался ещё в первой части, да и махач двух детей двух великих отцов смотрелся бы куда органичнее.
Это, что касается сюжета.
Что касается звука - притензий нет
Что касается спец.эффектов - тут полный бизнес, как говорится. Прекрасные костюмы и прекрасный грим орков канул в лето. Их заменили убогой компьютерной графикой, которая смотрится как низкобюджетный мультик Дисней. Никакого ощущения, что орки настоящие, как это было в ВК, нет! Хотя бюджет у фильма был намного больше!

провал, фильм, нахуй

Previous post Next post
Up