про партию Навального
Оригинал взят у hasid в про "партию Навального"
Хотел что-то серьёзное написать, но потом понял, что офисных хомячков ("креативный класс"), превратившихся в секту Навального, всё равно ничем не пронять. А антинавалисты тоже крепки в своём неприятии этого персонажа.
Но всё равно грубо и схематично набросаю тезисы.
1)Народный Альянс - "как вы лодку назовёте, так она и поплывёт". Была уже такая партия в 1990-х. Колобродили там Головин и Глазьев. Заявляла себя как центристская, вошла на каких-то думских выборах в "избирательный блок Станислава Говорухина". Там и сгинула.
2)Безлидерная партия не имеет никаких шансов в России. Страна - вождистская, тут люди ориентируются не на программы, а на лица. Из этой же серии "облачная демократия" - без идеологического стержня, централизма и вождя такие организации разваливаются очень быстро. Возникнут несколько кланов, станут грызться друг с другом.
3)Система с личным финансированием интересна. Один из активистов НА, Волков проговаривался, что каждый из верхушки лично должен обеспечить 200 тыс. руб. на 6 месяцев, т.е. примерно по $1 тыс. в месяц. С "пехоты" будут брать какие-то сотни рублей.
Но без финансирования олигархатом или Кремлём партия в таком состоянии так и останется кружком.
4)Вроде эту НА создают, на первый взгляд, европейские русские. Но уже на стадии Оргкомитета у них пошла настоящая ордынская Россия. На выборах в какой-то совет люди использовали ботов, накрутки голосов, фальсификации. В общем, оказалось всё даже хуже Чурова. Вот тут можно почитать об этом:
http://democratia2.ru/group/ca22db4e-4019-4ba6-9959-db73c1ec6561/content
В общем, "а вы, друзья, как ни садитесь..."
Хотел что-то серьёзное написать, но потом понял, что офисных хомячков ("креативный класс"), превратившихся в секту Навального, всё равно ничем не пронять. А антинавалисты тоже крепки в своём неприятии этого персонажа.
Но всё равно грубо и схематично набросаю тезисы.
1)Народный Альянс - "как вы лодку назовёте, так она и поплывёт". Была уже такая партия в 1990-х. Колобродили там Головин и Глазьев. Заявляла себя как центристская, вошла на каких-то думских выборах в "избирательный блок Станислава Говорухина". Там и сгинула.
2)Безлидерная партия не имеет никаких шансов в России. Страна - вождистская, тут люди ориентируются не на программы, а на лица. Из этой же серии "облачная демократия" - без идеологического стержня, централизма и вождя такие организации разваливаются очень быстро. Возникнут несколько кланов, станут грызться друг с другом.
3)Система с личным финансированием интересна. Один из активистов НА, Волков проговаривался, что каждый из верхушки лично должен обеспечить 200 тыс. руб. на 6 месяцев, т.е. примерно по $1 тыс. в месяц. С "пехоты" будут брать какие-то сотни рублей.
Но без финансирования олигархатом или Кремлём партия в таком состоянии так и останется кружком.
4)Вроде эту НА создают, на первый взгляд, европейские русские. Но уже на стадии Оргкомитета у них пошла настоящая ордынская Россия. На выборах в какой-то совет люди использовали ботов, накрутки голосов, фальсификации. В общем, оказалось всё даже хуже Чурова. Вот тут можно почитать об этом:
http://democratia2.ru/group/ca22db4e-4019-4ba6-9959-db73c1ec6561/content
В общем, "а вы, друзья, как ни садитесь..."