Адмиралъ бѣзъ украшенiй

[tarkhil]

Мальчики не понимают, что если они без разбора и удержу насильничают, грабят, мучают и убивают, то этим они насаждают такую ненависть к представляемой ими власти, что большевики могут только радоваться наличию столь старательных, ценных и благодарных для них союзниковПо словам одного раненого офицера, крестьяне говорят: «Что красные, что свои -

Comments

Увы

[shepelev]

АдмиралЪ как Верховный правитель не потянул.

[vorewig]

У них в отличие от Франко не было шансов выиграть гражданскую войну.

[uldorthecursed]

У Франко без прямой военной помощи немцев и итальянцев шансов тоже не было

[vorewig]

Это не аргумент. У белых тоже была внешняя помощь. У франкистов была централизация, единый лидер и жесткая дисциплина. У белых ничего этого не было.

[uldorthecursed]

Ну вот потому у белых не было шанса даже с иностранной помощью, а у Франко он появился только с такой помощью.

[trilirium]

Да, читал у Бушкова, кажется.
В блокбастерЪ-е этого не показали, почему-то.

[kazak_ixbt]

Угу, было. ЕМНИП, в "Красном монархе".

[numer140466]

Мда. Вообще удивительно, как им было такое не стыдно в мемуарах писать. Совсем отморозки какие-то.

[tarkhil]

Мне очень понравилось "Пришлось расстрелять"...

[uldorthecursed]

Просто "поручики Голицыны" противников за людей не считали. А с взбунтовавшимся быдлом как еще поступать? И что в этом может быть постыдного?

Естественно, "быдло" платило им той же монетой. И нельзя сказать, что было совсем уж неправо...

[beldmit]

Ну да. Колчак - романтичен, и то, что он не похож на политика даже приблизительно, авторам блокбастеров не важно.

Врангеля, кстати, можно тоже показать как эдакого байронического красавца. Он хотя бы близко подошел к успехам политическим - но на тот момент про военный успех можно было забыть.

Очень мне понравилась книга Питера Флемминга "Судьба адмирала Колчака". Но развал даже не тыла, а собственно железнодорожного хозяйства, на котором все висело, там описан ужасающе.