Заметки наблюдателя: голосование на матане
Я тут немножко участник группы с непроизносимо длинным названием, говоря попросту - экспертная группа при ОП. Сижу вот, смотрю, как голоса голосуются. И послушал (и посмотрел), как оно устроено.
Блокчейн - это не только модное слово, это еще и довольно любопытная технология. Вкратце - это такое хранилище, в которое можно только дозаписывать (нет, я не буду пытаться в объем этого текста впихнуть даже основы теории). То есть, избиратель авторизуется на госуслугах - получает код - с этого кода голосует - голос записывается. И даже верифицируется.
То есть, проголосовавший (ДЭГ в Москве устроен иначе, у них есть свои наблюдатели, пусть они расскажут) получает некий номер. Раз в час он может выгрузить промежуточные результаты голосования и с помощью несложной утилиты с открытым кодом посмотреть - а лежит ли мой голос там? А не добавили/не убрали ли голосов? А какова динамика подачи голосов, нет ли пиков-провалов?
Далее, после окончания голосования любой желающий может проверить подсчет голосов и убедиться - опубликованы те результаты, которые в блокчейне. По крайней мере, в части его голоса.
Хитрый матан при этом позволяет считать, сколько голосов подано за какого кандидата, но не позволяет узнать, какой конкретно голос за кого подан. Это называется умным термином “доказательство с нулевым разглашением”, и о нем в Интернете написано очень много.
То есть, ДЭГ позволяет сделать то, что бумажное голосование не позволяет в принципе - проследить путь своего голоса.
Порог вхождения?... ну… у любого процесса сложнее, чем сосать материнскую грудь, есть порог вхожения. Наблюдателю на обычных выборах нужно знать действующие регламенты и закон, это немало текста, написанного не слишком читаемым языком. И наблюдателей на электронное голосование нужно буквально в тысячи раз меньше, так что объем работы по обучению наблюдателей в случае с ДЭГ будет куда как поменьше.
Определить, за кого был подан голос, нельзя. Как минимум, без взлома компьютера, с которого голосовали, или (менее надежно) без сличения логов серверов разных организаций.
И тут возникает вопрос: а точно ли интерфейс подал голос за того, кого выбрал избиратель?
Исходники фронтенда выложены, они общедоступны. Их можно собрать и сравнить с тем, что выдал сервер голосования.
В общем, без шуток, ДЭГ - голосование с абсолютной прозрачностью. В рамках собственно ДЭГ вбросить голоса сложнее, чем просто объявить нужные цифры в итогах выборов, бумажных + электронных.