Если интересноz_z_zanudaApril 4 2015, 19:53:36 UTC
Вот про был разговор за то, что нет данных об организации военно-полевой хирургии у ниппонцев. Есть книжка американского социального антрополога Рут Бенедикт "Хризантема и Меч". Цитато оттуда:
"Достойно принимать на себя смертельный риск; предпринимать меры безопасности - нет. Эта позиция также нашла выражение в отношении к раненым и больным малярией. Такие солдаты считались "повреждённым имуществом", и оказываемая им медицинская помощь была совершенно неадекватной даже с точки зрения поддержания разумной эффективности военной силы".
Сравним, например, с "Франция победила в войне своими ранеными", ага.
Продолжим: "С течением времени всякого рода трудности с обеспечением усугубил недостаток военной помощи, но дело было в другом. Здесь сыграло свою роль японское презрение к материальному: солдат учили, что смерть сама по себе - победа духа, и подобная нашей (то е. американской - К.М.) забота о больных мешает проявлению героизма так же, как и спасательные средства на бомбардировщиках. Японцы вообще в отличие от американцев не привыкли полагаться в гражданской жизни нна врачей и хирургов".
Превозмогание силой духа. Больше, больше пафоса. Вот только в состязании со сверхиндустриальной державой с далеко не трусливыми, надо сказать, жителями сия стратегия не взлетела. Нишмагла.
"В ходе всех военных действий в японской армии не было специальных команд по спасению из под огня раненых и оказанию им первой медицинской помощи; в ней не было развитой медицинской службы на передовой и в тылу, как не было и тыловых реабилитационных госпиталей. Отношение японцев к медицинскому обеспечению было достойно сожаления".
Сравним со всеми остальными участниками ВМВ, ога. Особенно с СССР и американцами.
Дальше - больше: "Иногда, в случае крайней необходимости, госпитализированных просто убивали. Особенно это проявилось на Новой Гвинее и Филиппинах, когда японцам часто приходилось отходить с позиции, на которой размещался госпиталь; они не связывали себя заботой об эвакуации больных и раненых, ДАЖЕ ЕСЛИ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ БЫЛА (капсок мой - К.М.) <...> ответственный офицер медицинской службы перед отходом часто расстреливал госпитализированных или они сами подрывали себя ручными гранатами".
И самая мякотка - американский (а также, полагаю, вообще союзнический военнопленный) имел лучшее медобслуживание, чем японский кадровый военный: "Бывший главный офицер медицинской службы Филиппин полковник Гарольд У. Глэтли сказал после того, как провёл три года в плену на Формозе, что "американским военнопленным оказывалась более квалифицированная медицинская помощь, чем японским солдатам. Американский офицеры-медики, содержавшиеся в тюремных лагерях, могли заботиться о своих людях, тогда как у японцев врачей не было вовсе. Некоторое время единственным медицинским персоналом, который обслуживал японских солдат, были капралы, позже - сержанты". Японского офицера медицинской службы он видел только раз или два в год".
Вот как-то так. Другое дело, что я не могу сказать точно о качестве самой работы в плане фактологической точности, верности оценочных суждений и т.д.
Click to view
Есть книжка американского социального антрополога Рут Бенедикт "Хризантема и Меч".
Цитато оттуда:
"Достойно принимать на себя смертельный риск; предпринимать меры безопасности - нет. Эта позиция также нашла выражение в отношении к раненым и больным малярией. Такие солдаты считались "повреждённым имуществом", и оказываемая им медицинская помощь была совершенно неадекватной даже с точки зрения поддержания разумной эффективности военной силы".
Сравним, например, с "Франция победила в войне своими ранеными", ага.
Продолжим:
"С течением времени всякого рода трудности с обеспечением усугубил недостаток военной помощи, но дело было в другом. Здесь сыграло свою роль японское презрение к материальному: солдат учили, что смерть сама по себе - победа духа, и подобная нашей (то е. американской - К.М.) забота о больных мешает проявлению героизма так же, как и спасательные средства на бомбардировщиках. Японцы вообще в отличие от американцев не привыкли полагаться в гражданской жизни нна врачей и хирургов".
Превозмогание силой духа. Больше, больше пафоса. Вот только в состязании со сверхиндустриальной державой с далеко не трусливыми, надо сказать, жителями сия стратегия не взлетела. Нишмагла.
"В ходе всех военных действий в японской армии не было специальных команд по спасению из под огня раненых и оказанию им первой медицинской помощи; в ней не было развитой медицинской службы на передовой и в тылу, как не было и тыловых реабилитационных госпиталей. Отношение японцев к медицинскому обеспечению было достойно сожаления".
Сравним со всеми остальными участниками ВМВ, ога. Особенно с СССР и американцами.
Дальше - больше:
"Иногда, в случае крайней необходимости, госпитализированных просто убивали. Особенно это проявилось на Новой Гвинее и Филиппинах, когда японцам часто приходилось отходить с позиции, на которой размещался госпиталь; они не связывали себя заботой об эвакуации больных и раненых, ДАЖЕ ЕСЛИ ТАКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ БЫЛА (капсок мой - К.М.) <...> ответственный офицер медицинской службы перед отходом часто расстреливал госпитализированных или они сами подрывали себя ручными гранатами".
И самая мякотка - американский (а также, полагаю, вообще союзнический военнопленный) имел лучшее медобслуживание, чем японский кадровый военный:
"Бывший главный офицер медицинской службы Филиппин полковник Гарольд У. Глэтли сказал после того, как провёл три года в плену на Формозе, что "американским военнопленным оказывалась более квалифицированная медицинская помощь, чем японским солдатам. Американский офицеры-медики, содержавшиеся в тюремных лагерях, могли заботиться о своих людях, тогда как у японцев врачей не было вовсе. Некоторое время единственным медицинским персоналом, который обслуживал японских солдат, были капралы, позже - сержанты". Японского офицера медицинской службы он видел только раз или два в год".
Вот как-то так. Другое дело, что я не могу сказать точно о качестве самой работы в плане фактологической точности, верности оценочных суждений и т.д.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment