Вчерашняя годовщина

[tarkhil]

Государь!
Мы, рабочие города С.-Петербурга, наши жены, дети и беспомощные старцы-родители пришли к тебе, государь, искать правды и защиты.

Comments

[reytsman]

//Если бы вы умели думать, то попытались бы себе представить: куда может уйти человек, которого сзади подпирает толпа в несколько десятков тысяч человек. Матюгальников тогда не было, услышать, что кричат военные, мог бы четвертый-пятый ряд, вряд ли дальше...
То есть вы подтверждаете мой тезис, что задние толкали передних и тем самым пытались смять солдат?

//А откуда вы взяли, что стреляли в лицо?
//А у офицеров не хватило ума приказать стрелять в воздух.
А откуда вы взяли что у них хватило ума?

//Знаете, в чем ваша проблема?
И опять вы ошибаетесь, и опять с апломбом который через мерно превосходит как и вашу вежливость, так и владение логикой.
Моя проблема была в том, что я принял один юбилей за другой.

//Так вы завели речь о стрельбе по мирной демонстрации. Сейчас выясняется, что мирная демонстрацией и стрельба вообще произошли в разные дни... :-)
Давайте я вам ещё раз, расскажу, два раза и медленно. Люди написали письмо и вышли не демонстрацию при царском режиме. В результате сотня убитых, с большой вероятностью из за неразберихи на местах. Люди написали очень схожее письмо при Большевиках. В результате тысяча убитых. Причём убитых именно по приказу руководства, и более того руководства гордящегося своим приказом. Николая II можно обвинить во многом, но судя по отрывкам из мемуаров, гордиться 22ым января он явно не собирался.

[uldorthecursed]

> То есть вы подтверждаете мой тезис, что задние толкали передних и тем самым пытались смять солдат?

То есть вместо того, чтобы прочесть что-нибудь по теме, вы продолжаете придумывать новые тезисы? :-)

Повторяю: люди остановились, но разойтись никуда не могли.

> И опять вы ошибаетесь, и опять с апломбом который через мерно превосходит как и вашу вежливость, так и владение логикой.

Да, идиотизм собеседника способен взбесить любого.

> Моя проблема была в том, что я принял один юбилей за другой.

...но это не мешает вам упорно доказывать свою правоту :-)

> Люди написали письмо и вышли не демонстрацию при царском режиме. В результате сотня убитых,

Важная деталь: вышли на мирную демонстрацию, без оружия с изъявлениями лояльности власти

> Люди написали очень схожее письмо при Большевиках. В результате тысяча убитых.

Вы опустили важный момент -- люди были вооруженные и находились на военной службе.

Вопрос: вы в самом деле не видите разницы?

[reytsman]

//Повторяю: люди остановились, но разойтись никуда не могли.
Давайте, я вам же вас, процитирую, и нужное выделю, ладно?
Если бы вы умели думать, то попытались бы себе представить: куда может уйти человек, которого сзади подпирает толпа в несколько десятков тысяч человек.
Такой человек может шагнуть только вперёд сминая стоящих впереди солдат.

//Вопрос: вы в самом деле не видите разницы?
Не вижу. В одном случае они пытались наладить диалог с властью в другом случае пытались наладить диалог с властью. В одном случае после демонстраций были частично удовлетворенны требования демонстрантов. Во-втором случае были частично удовлетворенны требования демонстрантов. Вы почему то считаете, что если эскалация событий происходит мгновенно и локально это плохо, а если постепенно и централизованно, то это хорошо. Именно, в этом мы с вами и расходимся, остальное лирика.

[uldorthecursed]

> Такой человек может шагнуть только вперёд сминая стоящих впереди солдат.

Такой человек мог продолжать стоять на месте.

Но то, как вы активно пытаетесь придумать трактовки словам собеседника, говорит о том, что реальность вас не интересует. Знакомиться с источниками по обсуждаемой теме вы тоже не намерены.

> В одном случае они пытались наладить диалог с властью в другом случае пытались наладить диалог с властью

Только вот речь шла не о "диалоге с властью". Речь шла о характере демонстрации. В одном случае она была мирная, в другом -- вооруженная.

И мне почему-то не кажется, что вы не понимаете разницы...