Эксперимент с файнридером

[tarkhil]

Гориневская в fb2Без обработки - просто однокнопочный режим. Нужно будет разобраться со вставкой иллюстраций и вычитать, но ЭТО можно вычитывать

Comments

[jeeq2]

Всегда использовал FR. Уровень распознавания весьма неплох.
Но - исключительно с ручной разметкой блоков, потому что результат однокнопочного режима меня, увы, редко устраивал - особенно, когда текст богат иллюстрациями и таблицами.
Однако, с многостраничными документами будет еще та морока - размечать все руками. Недавно обрабатывал сотню страниц вручную, было тяжеловато.

[t00mas]

Книги, формат которых больше планшета сканера, вполне можно фотографировать любой относительно современной цифромыльницей. Если не сильно путаю, мыльнице достаточно иметь хотя бы двухмегапиксельную матрицу (хотя, конечно, лучше бы побольше).

Братец, находясь в загранкомандировке, таким способом оцифровал (и впоследствии успешно распознал) какое-то дикое количество музейных источников, которые не давали "на вынос" и которые не лезли в сканер.

[t00mas]

При фотографировании, конечно, хорошо бы потратить какое-то разумное время и организовать качественную подсветку. Со вспышкой снимать тоже можно, но потом непременно придётся бороться с пересветом и челубеем прочими подобными явлениями.

[kgx]

finereader 1- Home Edition просит 5 мегапикселей, но зато чудесно умеет выправлять искажения от изогнутых у корешка страниц.

[taona]

При хорошем освещении - штатив, фотоаппарат (о них говорили предыдущие ораторы), книга раскрывается, прижимается стеклом. Таким образом переснимали книги на выставке книг, результат удовлетворительный.

[kgx]

стекло дает блики, рамка лучше.

[kgx]

А какая версия FR?