Вдогонку ко вчерашнему

[tari_bird]

"Он зашёл так далеко, что вернулся с другой стороны" (с)

Ещё одна новость из категории тактически печальных, но в стратегически смысле - просто супер.

Comments

[flover3]

Нет в этом ничего хорошего. То, что лысенковщина политика диверсити, продвижения меньшинств политактивность все больше пролазит в неполитические сферы - это плохо. Очень плохо. Потому что "привезти джинсы" будет неоткуда. Останется либо постмодерн с одноногими бодипозитивными черными лесбиянками, либо архаика со скрепами и кораном. А модерн - вот тот модерн, который и создал наше современное общество, в котором был возможен Линукс - он исчезает.

[tari_bird]

Не соглашусь, но спорить не буду.
Как говорил в свое время Ферма: здесь на полях слишком мало места, чтобы представить доказательство :)

[hegdehog]

"Потому что "привезти джинсы" будет неоткуда."

зачем "возить джинсы", если можно самим задавать тренды?

[tari_bird]

Тем более что у каждой, условно, пары джинсов есть своя подкладка. Цена, в самом широком смысле слова

[hegdehog]

у всего есть цена. ув. фловер думаю тоже не только "возить" имел ввиду. если есть возможность "возить", то есть возможность и уехать например от произвола чиновников. а из хрустального храма на холме ехать некуда. неслучайно один из сюжетов американских боевиков 90-х - борьба потерявшего все человека из-за произвола чиновника.

пс. написал ник кириллицей и только сейчас дошло - неужели это отсылка к "отягощенные злом"?

[tari_bird]

ээээ... Чей ник?

[hegdehog]

фловер3 :)

[tari_bird]

А, не в курсе?

[flover3]

Была одна такая книжка, и там был такой персонаж...

[tari_bird]

После Улитки я у них ничего не читала :)

[flover3]

Да, отсылка. Причем, когда я этот ник завел, во времена web 1.0, это считывалось моим тогдашним кругом общения на раз.

А по теме... Тут, понимаете-ли... на счет "трендов" не так все однозначно. Тренды задает образ мысли. И где-то века с 16, тренды в мире задает европейский образ мысли. Научный метод, позитивизм, гуманизм. Модерн, если хотите. Конкретные "трендсеттеры" менялись, конкретные тренды боролись между собой, но общая идея "европейского модерна" - она, в целом оставалась как "переходящее знамя". И мы задавали тренды тогда, когда в рамках этого образа мысли вырывались вперед - авангард 20х, "развитой социализм" 60х. Это наши тренды, но они были нашими только вот в рамках европейского хода развития цивилизации. "Православие, самодержавие, народность" - оно никогда никаких трендов не задавало. Сейчас вот этот "западный" образ мысли споткнулся. Модерн деградировал в постмодерн. А мы с ним боремся классикой "раньше было лучше", "постом и молитвой". Бороться-то так можно... Но задавать тренды - нет.

[hegdehog]

например вот показ мод на брикс в казани: https://selyanka1.livejournal.com/618215.html

с другой стороны типичные европейские выборы - партия набирает большинство голосов, но остаётся в оппозиции, потому что меньшинство образовало коалицию, "выборы без выбора":
https://fortunatus.livejournal.com/387120.html

голосуешь за одних, приходят к власти другие, которые проводят политику в интересах третьих. все это усиливается евробюрократией, которую вообще никто не выбирал.

то есть в политике разница примерно такая же, как между показом мод классики в казани (из первой ссылки) и показом мод из какого-нибудь милана, с фриками и костюмами из вторсырья.

[flover3]

Я тут как бы не про моду, и даже не про литературу. Я вообще про все. И науку с технологиями в том числе. Тренды можно задавать только НОВЫЕ. А "они пидорасы" - это не новое. Даже если они действительно пидорасы. Это все равно - не новое.