О начале разработки да почти cразу. О вакцинах через год. И BioNTech ( который собственно основан людьми которые обнаружили этот мРНК механизм (вроде) и разработали технологию) существует с 2008 г. А с Pfizer той самой пресловутой бигфармой они начали работать в 2020. Это какой то слишком долгий горизонт планирования для современного СЕО. Тем более что их акции уже вернулись на уровень января 2019 года где ни о каком ковиде и не слышали.
Скорее я поверю в то что "О, Ковид", найдите какой модный стартап, похрен на побочки, реклама - главное и основное, пока народ разберется мы на пике акции продадим и выйдем в кэш. В таком случае на месте мРНК могло оказаться что угодно.
О, я все хотела, да ленилась отыскать цифру по России. Успокоили, а то я насчет Спутника тоже сомневалась. Сын у меня уже успел привиться от гриппа - до чего сознательная молодежь пошла... У метро машинки стоят, зовут, и не без дела.
Премию дали всё таки за другое, за то что было сделано до того как. Потом часть их разработок использовали в мРНК вакцинах.
А что касается статистики, так помимо мРНК-вакцинации в упомянутых странах был жесточайший локдаун, не сравнимый с российским (для примера в Североуральске, это 12 км от Екб работали спортзалы) и более продолжительный.
Так что тут надо найти страну, где была мРНК вакцинация (пусть и не принудительная, но достаточно массовая), но не было локдаунов - это Швеция. И насколько я знаю там какой-то избыточной смертности в постковидные годы не наблюдается.
Предыдущий камент с фактическими подтверждениями моей гипотезы, а так же указания на ошибки в статистике и аномальную жару в июле 2022 приведшую д десяткам тысяч избыточных смертей заскринился, поэтому этот будет без ссылки, но цифры легко находятся. Итак, аномальный рост сверхсмертности в Штатах отличается от небольшого или умеренного прироста смертности в других страгах. И отличие простое - опиоидные обезбаливающие. В 2019 официальная смертность от опиоидных обезбаливающих составила 70.6 тысяч, а в 2022 - 106.7. Да, объясняет не всё, но частично.
В моём сообщении две мысли. Первая - о неучтённом факторе последствий переболевания ковидом. Вторая это удивление, почему так много людей пытаются найти проблемы с вакциной от ковида, игнорируя прошлый успешный опыт вакцинирования и даже избавления от некоторых болезней вследствии массовой вакцинации.
Все-таки дали не за вакцину, а за технологию (у нас, кажется, ее тоже исследуют, но пока только исследуют). Другое дело, что технология новая и еще до конца не изученная, о ее пользе пока судить сильно рано (а вод вред уже могли и нанести). Ну типа как Обаме дале премию мира авансом, так, видимо и тут :))) Но я еще подозреваю, что таким образом надеются увеличить финансирование на исследование технологии, т.к. не удивлюсь, что после истории с вакцинами, поток денег в эту область сильно просел.
Comments 24
О начале разработки да почти cразу. О вакцинах через год. И BioNTech ( который собственно основан людьми которые обнаружили этот мРНК механизм (вроде) и разработали технологию) существует с 2008 г. А с Pfizer той самой пресловутой бигфармой они начали работать в 2020. Это какой то слишком долгий горизонт планирования для современного СЕО. Тем более что их акции уже вернулись на уровень января 2019 года где ни о каком ковиде и не слышали.
Скорее я поверю в то что "О, Ковид", найдите какой модный стартап, похрен на побочки, реклама - главное и основное, пока народ разберется мы на пике акции продадим и выйдем в кэш. В таком случае на месте мРНК могло оказаться что угодно.
Reply
Сын у меня уже успел привиться от гриппа - до чего сознательная молодежь пошла... У метро машинки стоят, зовут, и не без дела.
Reply
Reply
А что касается статистики, так помимо мРНК-вакцинации в упомянутых странах был жесточайший локдаун, не сравнимый с российским (для примера в Североуральске, это 12 км от Екб работали спортзалы) и более продолжительный.
Так что тут надо найти страну, где была мРНК вакцинация (пусть и не принудительная, но достаточно массовая), но не было локдаунов - это Швеция. И насколько я знаю там какой-то избыточной смертности в постковидные годы не наблюдается.
Reply
Reply
Reply
Reply
А ничё, что Ковид даёт долгосрочные негативные последствия?
Куча народу после него устаёт сходив в туалет или просто отмечают сильное снижение работоспособности.
Там до хрена плохих долгосрочных побочек.
ЗЫ Ну почему Вы не ругаете вакцину от кори, например? Или от оспы?
Reply
Reply
Первая - о неучтённом факторе последствий переболевания ковидом.
Вторая это удивление, почему так много людей пытаются найти проблемы с вакциной от ковида, игнорируя прошлый успешный опыт вакцинирования и даже избавления от некоторых болезней вследствии массовой вакцинации.
Reply
Reply
Но я еще подозреваю, что таким образом надеются увеличить финансирование на исследование технологии, т.к. не удивлюсь, что после истории с вакцинами, поток денег в эту область сильно просел.
Reply
Reply
Leave a comment