Нипанятна.
Взяв несколько дней разгрузочных от политики, мне удалось освежить свой взгляд на многие события на Украине, в НР и даже на некоторые в РФ и блогосфере. Глобальные мысли я обычно потихонечку вписываю в крупные статейки, а вот мысли мелкие я выражаю редко, однако сейчас они довольно важны, посему считаю нужным их озвучить.
Основная идея, объединяющая эти мысли состоит в том, что пока ситуация носила явно военный характер, как с мая по август, многие вещи, чуждые мирной жизни стали нормальны. Сейчас наоборот, произошла обратная рокировка и в итоге перемирие вроде как есть, а мозг ещё в военном режиме. И получается, что некоторые вещи, которые не должны работать в мирное время, по прежнему работают. Инерция, будь она неладна. Их-то я и хочу перечислить. Не все, конечно, но те, что пришли мне в голову на данный момент.
а) Интернет пестрит "интервью с ополченцами". Бесчётное количество минут видео, на котором различные ополченцы разных рангов рассказывают нам некоторые подробности их жизни. В военное время это стало нормой и содержание, в основном, было из разряда "сейчас простой русский парень Вам расскажет, с какими нелюдьми мы воюем". Всё правильно и логично. Но военное время успокоилось, а интервью по прежнему даются, выкладываются и пользуются безумной популярностью в сети. Более того, их используют как подтверждения той или иной точки зрения. И всё бы ничего, только содержание изменилось в корне. Теперь ополченцев опрашивают про политику НР, про определённых личностей, про командиров. И тут получается огромная нестыковка. Во-первых, с чего вдруг рядовые ополченцы считаются авторитетами в вопросах политики? Во-вторых, что может ополченец, последний месяц которого проходил в окопах/лесу/танке, знать об особенностях современной жизни Донецка, допустим? В-третьих, почему не подвергается сомнению независимость мнения ополченцев, ведь они все поделены на группы, подчиняются определённым людям? 3/4 интервью идут от отряда Мотороллы или из Призрака. Вполне логично, что направленность мнений у всех будет примерно одинаковая. В общем, изначально благая идея - дать нам почувствовать ритм жизни обычных ополченцев, теперь используется как агитка, как политический инструмент. К тому же играет на инерции. Ведь в мирное время, все эти бравые ополченцы - такие же люди как и мы и вес их мнения такой же. Единичный.
б) На ту же тему, но немного иначе: Пропали интервью с мирными жителями. С ними говорят только если их покалечили и только если они пострадали. Создаётся очень однобокая картина. Как если, допустим, в РФ только либералов считать за жителей. Вот и получится, что 100% жителей - либералы! А остальных, которых в 8 с лишним раз больше - просто не берут в рассчёт, что бы создать картинку.
в) Понятия "наши" и "не наши" в военное время смешались и упростились. Для военных. Интернет же должен был, по логике, оставаться мирной зоной, в которой были бы верны первоначальные понятия. Ну это по логике. В жизни всё смешалось. Сейчас понятие "наши" используется для широчайшего спектра людей, фондов, группировок и образований, что бы будущему электорату привить ощущение единства. Не поленитесь узнать, кто автору той или иной статьи "свой", а кто не очень. Инерционная позиция "не наши это те, кто нас убивает" уже не работает, потому что большинство наших (Российских) текущих врагов нас не убивает. Пока что.
г) Та же тема, с другого угла. Понятие "не наши" используется так же для широчайшего спектра людей, причём если с фашистами и нац.гвардией и Порошенко всё понятно, то когда мирных украинцев называют "не наши", нужно проявлять двойную осторожность - ни в коем случае нельзя скатываться до уровня примитивной национальной ненависти. Они, конечно, накосячили во многом, но это не повод ненавидеть. Ситуацию осложняет ещё отсутствие чёткой картинки врага. Весной это были фашисты в Одессе. Потом это были наймы и фашисты в чёрной форме карательных батальонов. А теперь - чёрт знает. И периодически сми под лицо врага подставляют то Порошенко, то какого-нибудь бесноватого депутата, то мирного жителя, который не разделяет тех или иных взглядов.
update: Отмечу отдельно, что пункты в) и г) ведут речь не о том как мы в разговорах используем эти понятия, а о нечистых на руку блогерах и сми, которые нарочно используют их для изменения общественного мнения в ту или иную сторону. Так же бывает так, что человек, который может писать толковые вещи просто по незнанию использует эти понятия "от балды" и в итоге это настраивает читателей на определённый лад.
В целом как-то так. Если появится в голове что-то ещё, обязательно поделюсь. Ну и Вы делитесь своими "непонятками". Одна голова хорошо, а несколько - лучше :)
Будьте Бдительны.
пс: "Покушение" на Пашу уже свалили на Захарченко или что по-интереснее вырисовывается?
Основная идея, объединяющая эти мысли состоит в том, что пока ситуация носила явно военный характер, как с мая по август, многие вещи, чуждые мирной жизни стали нормальны. Сейчас наоборот, произошла обратная рокировка и в итоге перемирие вроде как есть, а мозг ещё в военном режиме. И получается, что некоторые вещи, которые не должны работать в мирное время, по прежнему работают. Инерция, будь она неладна. Их-то я и хочу перечислить. Не все, конечно, но те, что пришли мне в голову на данный момент.
а) Интернет пестрит "интервью с ополченцами". Бесчётное количество минут видео, на котором различные ополченцы разных рангов рассказывают нам некоторые подробности их жизни. В военное время это стало нормой и содержание, в основном, было из разряда "сейчас простой русский парень Вам расскажет, с какими нелюдьми мы воюем". Всё правильно и логично. Но военное время успокоилось, а интервью по прежнему даются, выкладываются и пользуются безумной популярностью в сети. Более того, их используют как подтверждения той или иной точки зрения. И всё бы ничего, только содержание изменилось в корне. Теперь ополченцев опрашивают про политику НР, про определённых личностей, про командиров. И тут получается огромная нестыковка. Во-первых, с чего вдруг рядовые ополченцы считаются авторитетами в вопросах политики? Во-вторых, что может ополченец, последний месяц которого проходил в окопах/лесу/танке, знать об особенностях современной жизни Донецка, допустим? В-третьих, почему не подвергается сомнению независимость мнения ополченцев, ведь они все поделены на группы, подчиняются определённым людям? 3/4 интервью идут от отряда Мотороллы или из Призрака. Вполне логично, что направленность мнений у всех будет примерно одинаковая. В общем, изначально благая идея - дать нам почувствовать ритм жизни обычных ополченцев, теперь используется как агитка, как политический инструмент. К тому же играет на инерции. Ведь в мирное время, все эти бравые ополченцы - такие же люди как и мы и вес их мнения такой же. Единичный.
б) На ту же тему, но немного иначе: Пропали интервью с мирными жителями. С ними говорят только если их покалечили и только если они пострадали. Создаётся очень однобокая картина. Как если, допустим, в РФ только либералов считать за жителей. Вот и получится, что 100% жителей - либералы! А остальных, которых в 8 с лишним раз больше - просто не берут в рассчёт, что бы создать картинку.
в) Понятия "наши" и "не наши" в военное время смешались и упростились. Для военных. Интернет же должен был, по логике, оставаться мирной зоной, в которой были бы верны первоначальные понятия. Ну это по логике. В жизни всё смешалось. Сейчас понятие "наши" используется для широчайшего спектра людей, фондов, группировок и образований, что бы будущему электорату привить ощущение единства. Не поленитесь узнать, кто автору той или иной статьи "свой", а кто не очень. Инерционная позиция "не наши это те, кто нас убивает" уже не работает, потому что большинство наших (Российских) текущих врагов нас не убивает. Пока что.
г) Та же тема, с другого угла. Понятие "не наши" используется так же для широчайшего спектра людей, причём если с фашистами и нац.гвардией и Порошенко всё понятно, то когда мирных украинцев называют "не наши", нужно проявлять двойную осторожность - ни в коем случае нельзя скатываться до уровня примитивной национальной ненависти. Они, конечно, накосячили во многом, но это не повод ненавидеть. Ситуацию осложняет ещё отсутствие чёткой картинки врага. Весной это были фашисты в Одессе. Потом это были наймы и фашисты в чёрной форме карательных батальонов. А теперь - чёрт знает. И периодически сми под лицо врага подставляют то Порошенко, то какого-нибудь бесноватого депутата, то мирного жителя, который не разделяет тех или иных взглядов.
update: Отмечу отдельно, что пункты в) и г) ведут речь не о том как мы в разговорах используем эти понятия, а о нечистых на руку блогерах и сми, которые нарочно используют их для изменения общественного мнения в ту или иную сторону. Так же бывает так, что человек, который может писать толковые вещи просто по незнанию использует эти понятия "от балды" и в итоге это настраивает читателей на определённый лад.
В целом как-то так. Если появится в голове что-то ещё, обязательно поделюсь. Ну и Вы делитесь своими "непонятками". Одна голова хорошо, а несколько - лучше :)
Будьте Бдительны.
пс: "Покушение" на Пашу уже свалили на Захарченко или что по-интереснее вырисовывается?