В связи с комментариями. О Некрасове

[tareeva]

Наш старый любимый читатель semenspokojnyj написал следующий комментарий: «С Некрасовым интересно. Что большой поэт был плохим человеком - это бывает очень часто, но чтоб плохой и корыстный человек пропагандировал благородные идеи... Меня это удивляет, не знаю, как других». Признаюсь, этот комментарий удивил меня несказанно. Сто лет живу на свете, но что

Comments

[semenspokojnyj]

спасибо за любимого. «Старый» мне меньше нравится. Скажем так - немолодой.

Что Вы меня безжалостно застрелите - сильно сомневаюсь. Максимум - жалостно :-).

Конкретно по делу могу могу показать следующее.

Некрасова обвиняли в краже денег. Это не было доказано, тут надо верить или не верить Т.к. обвиняли такие люди, как Герцен и Чуковский, я верю. Согласен, не очень. убедительно. Сюда же история о гвоздях в карете против мальчишек. Сюда же некрасивая история с Белинским при выпуске журнала.

По отношению к своей самой последней жене он вел себя благородно. Умирал мучительно. И конечно, он был великим поэтом. Это главное.

«Забытая деревня» (У бурмистра Власа бабушка Ненила...), Меж высоких хлебов затерялося - гениальные же стихи!

Я не не люблю Некрасова. Я не люблю и не не люблю известных людей, но некоторые из них мне симпатичны.

А самодержавия я против.

[elena_sheo]

Как-то заковыристо вы выразились. Что такое "не не люблю известных людей"? Два минуса дают плюс, стало быть, "люблю известных людей"? Наверно, в данном случае "не не" означает нечто половинное, то есть "не то чтобы не люблю, но и любить не могу". В общем-то, любить не обязательно, можно и равнодушным быть. А для нелюбви нужны основания.

[semenspokojnyj]

не не люблю = не (не люблю)

[elena_sheo]

Логически продолжая эту формулу, получим "не не люблю = не (не люблю) = люблю".

[semenspokojnyj]

Вы ошибаетесь, «не (не люблю)» ≠ «люблю». Что действительно = "люблю", это "(не не) люблю".

Когда я писал "не не люблю = не (не люблю)", я применил знак "=" не в смысле "равно", а в смысле "тождественно равно". Точнее было бы использовать специальный символ и написать "не не люблю ≡ не (не люблю)".

Разница между = и ≡:

Верное высказывание: Елена = автор текста, начинающегося словами «Логически продолжая эту формулу»

Неверное высказывание: Елена ≡ втор текста, начинающегося словами «Логически продолжая эту формулу»

Т.е. Елена является автором этого высказывания, но «Елена» - не то же самое, что «автор этого высказывания»

Еще пример: 2+2=4 да, 2+2 ≡ 4 - нет

Выражаясь менее заковыристо, мое «Я не не люблю Некрасова» означает не наличие любви, а отсутствие нелюбви. Причем к личности Некрасова, а не к его творчеству.

[elena_sheo]

Так я выше именно об этом и написала: "Наверно, в данном случае "не не" означает нечто половинное, то есть "не то чтобы не люблю, но и любить не могу".

[semenspokojnyj]

Не так. В данном случае "не не" не означает ничего, т.к. второе "не" нужно рассматривать только вместе со следующим за ним "люблю", а первое "не" просто отрицает следующую за ним пару "не люблю".. Эта пара, взятая сама по себе, означает нелюбовь, наличие нелюбви. Вместе с первым "не" получается отсутствие нелюбви. Это не то же самое, что наличие любви.

Было бы яснее, если бы в русском языке "не" с глаголами писалось слитно, как приставки. Тогда было бы "не нелюблю". Сравните с "не разламываю", тут никто не скажет, что "не раз" что-то означает.