Наша любимая читательница
notabler написала такой комментарий: «Дорогая Энгелина Борисовна, зачем вы тратите свое драгоценное время на описание этого выродка и садиста? Всем все давно известно, тысячи статей и исследований написано, кто хотел, все прочел, все понял. Те, кто воспитывался под громыхание путинской пропаганды, все равно вам не поверят, будут
(
Read more... )
и через две строчки -
"В гражданской войне победили красные, и большевики получили власть из рук победившего народа. А большей легитимности не бывает."
Интересно, я тут один увижу в этих двух высказываниях совершенно дикое противоречие?
И, в скобках - выходит, мнение примерно половины народа не значит ничего? Мило, мило большевики и их наследники, ЛениноСталины, Путины и Тареевы (особой разницы не вижу) понимают понятия демократии и легитимизма, очень мило....
Грубо говоря, условный Павел, типа таво, треснул топором Петра (пока тот сочинял какие-то там конституции) - теперь Павел и "легитимен".
Reply
выходит, мнение примерно половины народа не значит ничего?
В те дикие времена - да, не значило ничего. "Горе побеждённым! с"
А в нынешние благословенные времена мы всё усовершенствовали, скоро даже мнение всего народа уже не будет значить ничего.
Reply
для советской пропаганды "В гражданской войне победили красные, и большевики получили власть из рук победившего народа. А большей легитимности не бывает."
Reply
С ее врожденным презрением к жизни простых Иван да Марий, чьими интересами она вечно прикрывалась.
Reply
Reply
Изучите вопрос))) Вы быстро поймете, что военная роль интервентов в гражданской войне в действительности незначительна
Reply
> высказываниях совершенно дикое противоречие?
Это противоречие можно разрешить таким образом, что в начале Гражданской войны было примерно поровну, но к концу большинство перешло на сторону красных. Хотя я не знаю, это ли имела в виду Тареева.
Reply
Leave a comment