Возвращаемся к кремлёвскому горцу

[tareeva]

Я на эту тему уже много написала, но прервалась на полуслове, потому что захотелось написать о чём-то, что мне тогда показалось более актуальным. И теперь нужно вернуться к этой теме. Признаюсь, отвлеклась я с удовольствием, а возвращаю себя прямо-таки силком. Думать и писать о нём мне тяжело, неприятно и неохота. Но ничего не поделаешь, это мой

Comments

[netakpobedim]

"...если бы главнокомандующим был не Сталин, то потери были бы меньше, может быть, в разы. ... "

Потери и были в разы меньше тех, которые мразь- Хрущев стал озвучивать. Поражает та наглость и тупость, с которой, путем элементарной манипуляции, потери СССР в войне были завышены практически втрое! Всего то и потребовалось демографическую убыль ( превышение смертности над рождаемостью) военных и послевоенных лет, представить как прямые военные потери!

"...рассекречено
Особой важности
экз.№ 2

В ЦК КПСС

Тов. Шепилов просит телеграфировать подлежащие публикации цифры о людских потерях советской армии и советского народа за годы второй мировой войны.

В связи с этим докладываю:

а) в интервью И.В.Сталина, опубликованном в печати 14 марта 1946 года было сказано: «... В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу - около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем

[serg_svt]

А может тов. Сталин в своей речи просто спиздел? Тот ещё источник то.

[netakpobedim]

Тут ведь вот какая штука: если, как вы изволит выражаться, "тов. Сталин просто спиздел", то и начальник ЦСУ СССР тов. Старовский, в своей секретной записке ЦК партии, тоже спиздел. Ибо демографическая убыль (превышение смертности над рождаемостью) за означенные им годы, как раз составила примерно 13 миллионов человек. Не погибших непосредственно на войне, а не родивихся , вследствии войны. А вслед за товаром. Старовским, спиздел и тов. Хрущев, тупо выдав демографические потери за прямые.Как с математикой? От 20 миллионов отнять семи миллионов сможете? Или помочь?

[serg_svt]

А с чего вы взяли, что "превышение смертности над рождаемостью" это за счёт низкой рождаемости? Может это из за высокой смертности среди мирного населения от множества причин (гибель от боевых действий, от голода, от болезней...). Причём не только в зоне оккупации, а и в тылу СССР.

7 миллионов это боевые потери Советской Армии. Кстати примерно равные немецким.

[netakpobedim]

7 миллионов- это общие, прямые потери советского народа за годы великой отечественной войны. И гражданского населения и военных. Хрущь тупо прибавил, к этим семи еще 13 миллионов НЕРОДИВШИХСЯ, вследствии войны. Это прямо следует из приведенной записки. Что еще нужно?
Чтобы понять почему в военное время и в первые послевоенные годы рождаемость снижается до самых минимальных уровней, требуется совсем немного мозгов. У вас похоже, даже этот минимум отсутствует.

[serg_svt]

Я видел официальные данные, которые приводили во время спора коммунисты-совколюбы. Они утверждали что боевые потери советской армии были примерно равны потерям немецкой армии и составляли примерно 7 миллионов.
Про НЕРОДИВШИХСЯ это ваши личные домыслы. Ничего такого прямо из приведённого вами же текста не следует.

[netakpobedim]

Кто же виноват в том, что у вас проблемы со складыванием букв в слова и в дальнейшем понимании этих слов.
"...б) по расчетам ЦСУ убыль населения СССР за годы войны в результате потерь советской армии истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью составила более 20 миллионов человек... "
Буковка "и" в выделенном тексте, как раз и означает, что к прямым потерям добавлены ( приплюсованы, бл...ь!!!) те самые неродившиеся. Там порядка 2; 5 миллионов в год разница. В среднем. Что не ясно?
Что касается, по вашему жлобскому выражению- совколюбов, так они пользуются т.н. "данными Кривошеева"- подонка, который по заданию американского агента А. Яковлева. в перестроечное время, якобы, проводил свои "исследования". Никаких исследований, естественно, не было-цифры тупо взяты с потолка, с вполне определенными целями. Гнида Млечин, кстати, такого же уровня, примерно "исследователь". бггг.
А записка Старовского- как раз подлинная и очевидно указывает на подлое враньё хрущевских и брежневских времен.

[serg_svt]

Мда.... Вот что не совколюб, то человек со скорбным умом и сектант ))
"Превышение смертности над рождаемостью" это не обязательно уменьшение рождаемости, это вполне себе и увеличение смертности.
А уж "истребления советских людей оккупантами и превышения смертности над рождаемостью" это вообще вроде фраза понятная и недвусмысленная. Вытянуть из этой фразы "упала рождаемость" может только крайний сектант.

Каковы по вашему тогда были потери советской армии в великой отечественной, если не 7 миллионов?

[netakpobedim]

Идиот, бл...., ну посмотри ты статистику рождаемости в предвоенные и военные годы в СССР. Грубо говоря, около шести миллионов новорожденных до войны и два с половиной в войну! Какие тебе еще нужны аргументы?
Естественно и смертность гражданского населения в войну выросла. И что? Это только увеличивает цифры хрущевской фальсификации.
Тут главное, что гнида - Хрущев, с подачи статистиков, ПРИБАВИЛ к прямым потерям, демографические.
Я не знаю, сколько погибло конкретно военных- объективных, нефальцифицированных данных, вероятно, в природе не существует. А придумывать неподтвержденные цифры... это не ко мне. Это вот к бабке тареевой и млечиным со сванидзами.

[serg_svt]

"Я не знаю, сколько погибло конкретно военных- объективных, нефальцифицированных данных, вероятно, в природе не существует."
Да ладно! Что, погибшие солдаты советской армии не учтены? Гражданское население понятно что никто не считал, но потери военных???

"28 миллионов потерянных жизней советского народа" посчитаны очень просто, на январь 1941 было 198,7 миллиона, на январь 1946 - 170, 5 миллиона. Вот вам цифра прямых потерь.

Но потери от снижения рождаемости сюда не входят, потому что они должны были быть приплюсованы к исходным 198,7 миллиона. Население должно было вырасти. Если бы сохранились довоенные темпы роста населения, то население к 01.46 составило бы 207,5 миллиона. А оно составило 170,5 миллиона. Разница 37 миллионов человек. Недорождённых за эти годы, согласно статистике, 17,5 миллионов. Таким образом чистая убыль, не связанная со снижением рождаемости составляет те самые 20 миллионов человек.

Мудак вы батенька ))

[netakpobedim]

Ты, чучело тупое, откуда взята цифра на январь 46 года? Из задницы хрущевских и ельцинских " статистиков" и " историков"? Ты вкурсе хоть, дебил, что первая послевоенная перепись населения в СССР была в 59 году проведена?

[serg_svt]

А откуда взята вами рождаемость по годам войны? Тоже высосана? )))
Хотите сказать, что в промежутках между переписями численность населения страны неизвестна?

[netakpobedim]

А угадай с трех раз, хотя бы, откуда... У тебя- дебила, мозгов на это не хватит, судя по всему. Как и для того, что бы понять зачем регулярно перепись населения проводится. Пшёл нахер, баклан тупорылый.

[serg_svt]

Чё, как дело дошло до фактов и документов, совколюб решил слится? ))

Сообщаю - в СССР была плановая экономика, если вы не знали )). А во время войны ещё и нормированное распределение всего и вся. Работало это распределение на основании фактической численности населения, а не по результатам переписи 1939 года. Например - данные о численности населения СССР на январь 1941 года взяты из "Справка с численностью населения СССР на 1 января 1941 года. Стат Управление Госплана СССР (22 апреля 1941)."

[netakpobedim]

Что ж ты тупой то такой? Сказано же: пошел нахер. Я с дебилами не общаюсь. Брысь.

[serg_svt]

Чё, "не прокатило"? )))