История России ХХ века. Про Троцкого. Продолжение

[tareeva]

Злоба дня, как всегда, отвлекла меня от темы, и теперь я хочу к ней вернуться. Сталин ненавидел Троцкого, что вполне понятно и естественно, иначе и быть не могло. Сталин ненавидел людей умных, образованных, талантливых и идейных. Он им завидовал потому, что сам ни одним из этих качеств не обладал. Вместо ума у него была хитрость, я бы сказала даже

Comments

[semenspokojnyj]

очень интересно, как всегда. Но нужна дополнительная информация. Как фамилия того партийного деятеля? Полицейского начальника? В каком именно номере Life это было описано?

По поводу отношений Сталина иТроцкого. Рассмотрим двух одноклассников. Один - яркий, талантливый, круглый отличник, успешный, красноречивый, нравится девочкам. Другой перебивается с 2 на 3, говорить красиво не умеет и т.д. В классе его не уважают, отличник его высмеивает (отличник далеко не идеален, а данном конкретном случае вообще кровавый убийца, хотя и из благородных соображений). Вы себе представляете, КАК он этого отличника ненавидит? А потом он выбился в начальники. Да, выбился, потому, что тупым не был. Вернее, был туп в том, что нужно для понимания физики-математики и для того чтоб впечатлить девочек, но не в том, что нужно, чтоб обойти, обмануть, подняться по карьерной лестнице.
Например, позиции Троцкого сильно ослабил тот факт, что он не был на похоронах Ленина. А не был он потому, что ему телеграфировали неверную дату похорон. Троцкий на такой низкий трюк не пошел бы, ему бы это не пришло в голову. А Сталину пришло. И сработало.
Троцкий его прекрасно охаракеризовал - гениальная посредственность.

Но дело не в Сталине. Кто бы ни был на самом верху - Сталин, Троцкий, Ленин, хоть бы и я - отсутствие свободы ведет к расстрелам и Гулагу.

[ext_606298]

На самом деле к "расстрелам и Гулагу" ведет не "отсутствие свободы", а чрезмерное давление снизу. Плохая работа социальных лифтов. В 1935-38 в самостоятельную жизнь вступили родившиеся в эпоху революции - просто сравните их с предыдущим поколением, для которого элементарная грамотность была проблемой, а стать низшим офицером ("ванькой-взводным", по выражению Великой Отечественной) - чуть ли не фантастической карьерой.
И все это "поколение революции" было невероятно пассионарным.
Не случайно среди историков сейчас распространилось убеждение (спорное), что войну выиграли "выдвиженцы репрессий".
PS Относительно ГУЛАГа - сравните численность заключенных в СССР и США.

[semenspokojnyj]

На самом деле к расстрелам и Гулагу ведет отсутствие свободы критики, т.к неизбежные мелкие появления корыстолюбия, сластолюбия и честолюбия не встречая противодействия будут расти.

Про заключенных в США и ГУЛАГе.
В СССР напечатали книгу Бенджамина Спока (не знаю, каким он был педагогом, но антиамериканцем он был большим). Он описывал жуткие условия, царившие в тюрьме, где он сидел. Камера у него была настолько тесная, что в ней кроме кровати, стола, стула, этажерки с книгами и телевизора (не помню насчет холодильника) ничего не могло поместиться. А стадион был настолько мал, что заключенные, желавшие играть в волейбол, вынуждены были ждать очереди.
В 1990х было казусное дело. В одной тюрьме начальство убрало из спортзалов гири и штанги, т.к. заключеные годами качались по несколько часов в день и выходили такими здоровыми, что полиция их боялась. Заключенные подали в суд и выиграли, гири и штанги вернули.
Для сравнения почитайте рассказ Жженова "Саночки" и посмотрите, кто такой Жженов.

А насчет выдвиженцев репрессий - правда. Научились воевать и выиграли. Правда, в процессе учебы положили десятки тысяч человек и потеряли всю авиацию, но людей бабы новых нарожали а авиацию союзники помогли создать заново...