Статья моего друга

[tareeva]

Дорогие френды! У меня есть друг Анатолий Толстиков, интересный экономист. Он кандидат наук, в советское время работал в ЦСУ (Центральное статистическое управление) и в Министерстве финансов СССР. Он на 12 лет моложе меня, моложе моего мужа, но это не мешало нам дружить. Мы были очень близкими друзьями много лет. В 1984 году не стало моего мужа, я

Comments

[ph_doctor]

Попытался прочитать. То, что называется "многа букаф". Очень плохо читаемая статья в силу того, что в ней отсутствуют выводы и итоги. Как в целом, так и промежуточные.
Если автор действительно кандидат наук, он должен уметь писать так, как обычно пишут большие научные труды - куча текста, но в конце - те самые выводы и итоги по главам и в целом по статье.
Тогда можно пробежать глазами чисто по выводам, и (если какой-то из них заинтересовал), остановиться и прочитать эту часть статьи полностью. А так, в целом - фиг знает, чего автор хочет. Доказать, что Маркс был в чём-то не прав? Так это скучно и это вещь сама в себе. А что дальше-то из этого следует, выводы какие? Прогнозы какие? Что нам это даёт?
И если уж говорить про научную составляющую, то автор прекрасно знает это ужасное словосочетание "научная новизна". В чём она? Или, её нет, и это - популяризация экономической науки? Тогда это крайне неудачная популяризация.

[max_arbuzniy]

Согласен с первым комментарием. Краткий курс теории... даже не совсем понятно чего.
И главное, какое отношение к этому тексту имеет заголовок "Путь России из капитализма в капитализм длиною в 80 лет"???

[iz_chicago]

А это сознательная или подсознательная ссылка на ранний труд Владимира Ульянова: "Развитие капитализма в России."

[cajitbi4ixa]

Френды, тут все гораздо проще! Товарищ Толстиков, пользуясь популярностью в ЖЖ своей старой знакомой, решил опубликовать свой труд, который он написал находясь в провинции.
Я бы это назвала это предпубликацией. Если статья вызовет интерес на этом ресурсе, значит можно публиковать труд и он будет продаваться! как-то так))

[nestor_lohara]

ого! " Его еврейство, наэлектризованное вековым мессианством, подвигло его выступить в роли Избавителя"

ЭБ стремительно скатывается в мракобесие

поскольку тут ссобираются, пожалуй, самые грамотные кацапы в ЖЖ, то объясню еще раз:

Росиия- страна карго-культуры. Петр импортировал как мог следствия европейского культурного прогресса, а причины, основополагающие принципы так и не понял
Крепостное право, формально отмененное. так и не было осознано обществом как рабство

Таким образом россия сегодня - это тоталитарная рабовладельческая империя

спорить глупо, обижаться еще тупее

Лучше попробуйте приложить вышенаписанное к любому проблемному месту - увидите логичное объяснение

[grebinka]

Да, красивая гипотеза. Многое объясняет. Только знаков препинания не хватает, чтобы грамотных кацапов не коробило.
А статья напоминает конспект по научному коммунизму, наскоро подправленный в духе последних решений ВЦСПС и ЦК КПСС. Как говорится, мастерство не пропьешь.