По поводу комментариев.

[tareeva]

Это разговор о комментариях к первым постам, касающимся украинского кризиса. Возможно, эти комментарии все уже забыли, но вопросы, которых они касаются, на мой взгляд, не утратили интереса.Дорогие френды! Я читаю комментарии к моим постам, и у меня создается ощущение, что самих-то постов никто не читает. Читают ровно столько, чтобы определить общую

Comments

[eugene1994]

Охолоньте. Про Путина всем всё известно, во всяком случае всё происходит на глазах. Но про Ленина - далеко не всем. Вы удивительно двусмысленны, и не в первый раз. Особенно поразил шедевр:
"Ленину достались тяжелые времена. Он вернулся в Россию во время войны и после революции. Так называемая жернова истории мололи все и вся. Разрушительная стихия гуляла по стране, угрожая все уничтожить. Ленин пытался ввести этот разрушительный поток в какое-то русло и ввел в единственное, которому этот поток мог подчиниться."

Так что позвольте кое-что напомнить вашим читателям.

Ленин лично заведовал разгромом церкви, частично разделив ответственность с Троцким. Его, Ленина, знаменитое письмо: "под предлогом реквизиций расстрелять как можно больше попов, запугать эту публику на 50 лет вперед" говорит тома.
Он был прекрасно осведомлён о расстреле царской семьи. Ленин сказал: "нельзя оставлять им живую икону".
Погромы церквей, поджоги поместий, внесудебные расправы, массовые убийства - зачастую не помещиков, а первых попавшихся под руку людей, учителей, лекарей - начались в 1918 году. То, что Сталин с подачи Ленина уничтожил крестьянство в России, вы почему-то не вспомнили, поэтому восполняю пробел.

То, что Путин не в курсе происходящего - секрет Полишинеля. Точно так же жил и Брежнев. Такой модус вивенди у кремлевских вождей. Ленину отдельную газету печатали. К Сталину сутки боялись подойти, когда он умирал. Все это явления одного ряда.

Ленин резал головы ради великой идеи. По критериям самих большевиков Ленин был беспринципным и бессовестным оппортунистом, менял свои взгляды в зависимости от обстановки, предавал своих товарищей по партии (кстати, это миф, что его все любили), был чудовищным властолюбцем и не признавал ничьего мнения кроме своего. Он создад государство террора - тут надо отдать ему должное, создал открыто, не стесняясь в выражениях. Он не то чтобы даже ненавидел Россию, он рассматривал ее (как, впрочем, всё и всех) чисто прикладным образом: как запал для мировой революции.

Так что охолоньте. Если можно.

[ireznikov]

По Ленину я согласен. С обоими ораторами. Он был фанатиком идеи, и всё остальное для него, видимо, не имело значения.

Но вот это...

"То, что Путин не в курсе происходящего - секрет Полишинеля."

Это как???

[eugene1994]

Да так. Тареева назвала его эгоцентриком и нарциссом. Многие эксперты по современной России считают, не без оснований, что заявления Путина об Украине за последние несколько недель крайне противоречивы, и связано это с тем, что он принимает решения на ходу, не имея никакой стратегии. Может ли нарцисс и эгоцентрик, по ходу дела принимающий критические для страны решения, быть в курсе происходящего и понимать, чем это грозит и ему, и его стране? Ответ: нет.

[ireznikov]

Может быть ещё по крайней мере два варианта.
1. Он в курсе, чем это грозит потенциально, но хочет рискнуть - авось прокатит.
2. Он в курсе, чем это грозит потенциально, и именно этого и добивается в силу каких-то причин, мне лично неизвестных и непонятных.

[eugene1994]

Почему же 2? Есть ещё 25. Девушке обещал, в карты
проиграл, в шахту хочет спуститься, свою.
Дезориентация во
времени и
пространстве - общий знаменатель, а
вы можете сколько угодно
подбирать к
нему подходящий числитель.

[ireznikov]

А, ну так бы сразу и сказали, что у него крыша поехала. Я сначала подумал, что Ваше "не в курсе" означает "не владеет/не имеет доступа к информации".

[eugene1994]

Не погружайтесь в семантику. В курсе или не в курсе, на месте ли крыша или нет, нарциссизм, солипсизм, героизм или маразм - всё это лоскутное вышивание не имеет ровно никакого отношения к теме. Тема одна. "Не мир принёс я вам, но меч".