Исторические загогулины. История о фанатике одной идеи. Продолжение 1.

[tareeva]

Но сначала по поводу комментариев к предыдущему посту.
Уважаемый hranitel_drev! Я не согласна с тем, что кто бы ни пришел на место Гайдара, он поступил бы так же, и во-всяком случае, результат был бы тот же. Мне кажется, это принципиально неверно. Безвариантных ситуаций не бывает. От каждой точки возможно несколько путей, можно двигаться в разных направлениях,

Comments

[yastalker]

Спасибо, Энгелина Борисовна! Ждем продолжения.

[belmontenc]

Энгелина Борисовна,

жалко, что вы передумали рассказать то что вам рассказывала Лиза Драпкина.

Если вы не расскажите, то никто уже не расскажет, все когда то уйдет с Вами.
Я не любитель сплетен, но Ленин был все таки человек, как и все. О нем как о человеке очень мало известно.

[hranitel_drev]

Уважаемая Энгелина Борисовна! Я не отрицаю, что возможны были варианты в развитии России. Но общий то результат закономерен. Была альтернатива (в демократическом векторе развития) в 91-93 году Ельцину? Нет. Была альтернатива Чубайсу и Гайдару? Да. Могло получиться лучше? Да. Хуже? Тоже да. Но принципиально по-другому (т.е. на месте России выросла бы за эти годы этакая Канада)? Нет. Вы же марксист. Лучше меня знаете о производительных силах и производственных отношениях, об экономическом базисе и политической надстройке. Так вот, не соответствует наш базис развитой демократии. Не доросли мы пока до неё (но вы, надеюсь, не отрицаете, что отдельные элементы демократии имеются?). Был, конечно, советский задел - высокий уровень социальной защиты, образованности и самоуважения граждан, уверенность, что любые трудности нам по плечу, но мы его быстро истратили. Мы опустились до уровня, как когда-то говорили, развивающихся стран. Знаете ли хоть одну развивающуюся, экономически отсталую страну, где царит подлиная демократия высшей пробы?

[tantalus2]

Мексика, например. Бразилия, Чили, Уругвай, Коста-Рика.

[hranitel_drev]

Канал "Пятница" постоянно крутит занимательную украинскую передачу "Орёл и решка". Она не политическая, просто путешествуют два ведущих по разным странам, рассказывают о различных сторонах жизни. Чили ещё недавно была под Пиночетом, а демонстрантов и сейчас очень жёстко разгоняют, в столице Бразилии огромные трущобы, в которых никакие законы не действуют, а порядочные граждане и полицейские боятся туда нос сунуть. Из Мексики население норовит к северному соседу перебраться. В общем есть ещё над чем трудиться Латинской Америке. Как-то плохо нищета с демократией вяжется. Коста-Рика - американский авианосец? Уругвай, ещё недавно управляемый военной диктатурой? Может быть. "Короли и капуста" вспомнились. Как-то трудно эти с траны с Россией сравнивать. И мне кажется, что подлиная, полная демократия возможна только в подлино независимом государстве.

[tantalus2]

Вы Коста-Рику с Пуэрто-Рико перепутали.

[hranitel_drev]

Хорошо написано. В это легко верится. Такое могло быть. Ленину было далеко за 40. Много лет он посвятил революции, все помыслы его были заняты борьбой. И вот вдруг встретил женщину, разгорелась страсть, любовь, которых он не ждал.
Одно замечание. Вы написали Елизавете Драпкиной было 15 лет, когда она жила у Ульяновых, тогда же умерла Арманд и Крупская рассказала девочке эту историю. Странно как то, что взрослая женщина поделилась с подростком какими-то сокровенными, интимными подробностями. Тут нестыковка какая-то.

[777099]

"...И вот вдруг встретил женщину..."
Они познакомились в Париже давным-давно, преподавали в школе для русских рабочих-революционеров. Ей было тогда лет 26; сравните её и Крупскую - Ленин конечно не мог устоять...

[hranitel_drev]

Это всё детали... Когда встретились, как завязались отношения, как развивались. Смертный человек, мужчина. Всё естественно и логично.

Странно как то, что взрослая женщина поделилась с подр

[elena_sheo]

Вот и мне тоже так показалось.

[m_gluk]

Не знаю, правильно все рассказывать или нет. Но для истории и для будущих поколений может быть важно многое из того, что нам кажется несущественным или недостойным запечатления.

Ленин очень непростая личность, в чьи руки попала судьба России. Его действия, мысли и чувства наложили отпечаток на всю последующую историю страны. Россия и другие страны бывшей империи до сих пор несут на себе некие отметины, полученные в то время. Все, что связано с ним это важно. Так психологу важны подробности детства, чтобы излечить психоз взрослого.