Перепост в тему нашей дискуссии о Навальном.

[tareeva]

Дорогие френды, чтобы не было моего слова против слова Навального, я хочу привлечь ещё одного участника дискуссии, Егора Решетова. Я уже давала ссылку на его пост, он стоит в его ЖЖ и на Эхе, но, на всякий случай, вдруг кто не удосужился обратиться к этим источникам, я делаю репост:

Оригинал взят у guy_fawkes в Короткая память беложопого Навального. Была

Comments

[notabler]

А вот это не так. Энгелина Борисовна про Навального пишет уже давно, посмотрите по тегу. Тогда еще его не судили и он не избирался никуда. У нее есть основания, я вполне ее понимаю. "Яблоко" как партия доказала, что не получается достигать политических целей, оставаясь белыми и пушистыми во всех обстоятельствах. В моем представлении он был молодой честолюбивый парень, и он делал ошибки. Но он умен и имеет право измениться. Однако автор блога его лично знала, а я нет, что делает ее мнение более ценным. Она хочет предупредить людей, я тоже это понимаю. Но в данный момент я нахожу это политически неправильным. И по-человечески тоже: ему грозит тюрьма и только победа (крайне невероятная) может это предотвратить, я думала, что это соображение остановит Энгелину Борисовну. Второе соображение- Навальный жертвует собой ради слома порочной системы, потому что ничего ему не стоило покинуть страну и оттуда вести борьбу. Он - делает дела, что резко выделяет его из всех прочих трибунов, дела которых ограничиваются написанием очень умных статей с описанием пороков всех оппонентов.

[mariure]

согласна полностью

[radiotv_lover]

[luiza7]

Полная ерунда. И ГАЯ и Митрохин ничего про Нав. не говорили. Отвечали, что исключили за национализм. И всё. Другие взгляды.
И исключили Нав. не за эту историю, а за участие в создании нац-го движения Народ.
Но, кандидат на выборную должность должен представлять характеристику. Написал бы: "с такого по такой-то год сост. в партии Яблоко. Исключили из-за разных взглядов на нац. вопрос".
Так нет же, выдумали, что из-за того, что у него были какие-то противоречия с ГАЯ. А он с ним, напрямую и не работал. Это раз. Это многих яблочников возмутило. Потому что враньё.

Журналист, который задал вопрос, наверняка, знал что-то от журналистов. "Девушка, которой не было" - известный журналист.
Я об этой истории тоже узнала не из ЖЖ. Кто-то рассказал. Даже не яблочник. Вот не помню, кто. Много лет тому назад.Если бы журналист знал, за что исключили, он бы говорил не о девушке, тогда всё уладили, он извинился, а о манифесте движения "Народ", в создании которого Нав.принимал участие. А там вообще, предлагали понятие "российский" заменить понятием "русский".
Я видела манифест в ЖЖ Нав.. Спросила: "А что, если, допустим, татарин, не захочет, чтобы его называли "русский?"". Нав мне не ответил, а его сторонники стали говорить, что это не этническое понятие. "Истинно русский" тот, у которого истинно русские ценности. Я спросила, а что это такое? И что будет с теми, кто "не истинно русский"? Ведь не все согласятся, допустим, православными стать. Они сказали: "Пусть уезжают". "Я спросила, почему татары должны уезжать со своей земли?" Последовал полный бред. И я ушла из ЖЖ Нав.
Вот за что его исключили. Он, наверное забыл. что протокол-то есть.
И сочинил бред про Энгелину, которой он, вероятно, не ответил взаимностью, потому что там было, что-то про любовь. И она сочинила девшку, которой не было. Ахинею.

Ребята из молодёжки возмутились. И стали защищать Энгелину.
Дальше понеслось. Всех оппонентов Нав. и его команда стала грозить физически уничтожить. Разными способами. Такие шутки в голову обычным людям не придут. Потом стали за НАВ. выступать нацистские сайты, которые уже об этнической принадлежности противников Нав. заговорили. Как будто этнос в понятии ефрейтора Гитлера существует в 21 веке.

Мне кажется, что это пропагандисткая , дикая кампания. Им надо, чтобы люди гов о Собянине и Нав. Что - не важно. И ищут они поддержку не у яблочного электората, а у тех, у которых, по словам Высоцкого; "на их стороне, хоть и нету закона, поддержка и энтузиазм миллионов.".
Ничуть он не изменился. Ничуть.

[radiotv_lover]

[luiza7]

Да нет.
Вы толкуете Меркель с точностью до наоборот. Нацистские высказывания у Вашего героя. А проталкиваете его Вы. Ведёте страну к подобию 3 Рейха.

[radiotv_lover]

[luiza7]

Игнорирование очевидного факта - это Вы про Навального и себя?
Щекочихин и Политковская при чём?

[radiotv_lover]

[luiza7]

У Вас галюцинации или Вы с Большого Бодуна?
У Вас всё вниз головой.
Это Навальный оклеветал двух женщин. Причём, одну - очень пожилую. Про одну он сочинил грязную сказку, а про другую сообщил, что её , вовсе нет. В посте приведены документы, однозначно доказывающие враньё "честного человека".

Это криминально и попадает под ст.
- Клевета;
- Защита чести и достоинства;
- моральный вред.
Ребята, которые хорошо знают автора поста, доказали, что Навальный клевещет. Они бы могли подать в суд. Запросто. Потому что документы налицо. Но они этого не делают. Они просто показали замечательному человеку, Энгелине Тареевой, у которого Вы, между прочим, в гостях, что всегда её поддержат. Респект им и уважение за порядочность и благородство.

И не Вам говорить о Щекочихине. Если бы он был жив, а он был яблочник, если Вы этого не знали, или Политковская, то они первыми бы встали на защиту оскорблённых Вашим идолом женщин. И куда жёстче. Щекочихин не терпел клеветы.

Обычно люди с двойной моралью кричат, когда клевещут на них и считают нормой, когда клевещут на других. Это стандарт. Особенно сейчас.

[radiotv_lover]

[luiza7]

С Вами всё ясно. Я, по жизни не подала бы Вам руки. Всё. С такими, как Вы, которые говорят про чёрное - белое. и несут всякую тупую чушь, не общаются порядочные люди.

[radiotv_lover]

[ursa_minore]

Полегче про глупость! Это качество демонстрируете именно вы. Вот не знаю, приходится ли вам прилагать для этого усилия или оновам имманентно.Если глаза есть, читайте факты: Навальный ДЕЙСТВИТЕЛЬНО националист. Так ладно, был бы он честным националистом: он же еще лжец при этом. Вам нужен лидер лжец - тогда чем вас не устраивает Пу?

[radiotv_lover]

[ursa_minore]

Знаете, Вы совершенно напрасно творите себе кумира - никогда подобное творчество добром не кончалось. Понимаю ваше желание увидеть нового лидера, который, в перспективе сменить Путина. Но вы сами подумайте: вам приходится откровенно зажмуриваться, чтобы не видеть очевидного, иначе ваш кумир рухнет в грязь. Вам не кажется, что это повод задуматься? Вы второго Пу собираетесь возвести на престол - оно того стоит?